Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 13АП-24856/12

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2012 г.

Дело N А56-41713/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройБизнесПроект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу N А56-41713/2012 (судья О.А. Селезнева), принятое

по иску ООО "ПромСтройАудит Финанс"

к ООО "СтройБизнесПроект"

о взыскании долга, пеней

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройАудит Финанс" (далее - истец, ООО "ПромСтройАудит Финанс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнесПроект" (далее - ответчик, ООО "СтройБизнесПроект") о взыскании на основании договора о проведении аудиторской проверки от 15.07.2011 N 1491-ф, заключенного на неопределенный срок (пункт 91.):

- 24 000 руб. задолженности по оплате 2 этапа оказанных услуг (аудиторская проверка отчетности заказчика за 2011 год) по двухстороннему подписанному акту от 25.05.2012 N 00000127; оплата производится в течение 5 рабочих дней после предоставления отчета (письменной информации в электронном виде);

- 6 480 руб. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных на основании пункта 6.2 Договора - в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за 27 дней (с 25.05.2012 по 03.07.2012)

Решением от 23.10.2012 суд удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ООО "СтройБизнесПроект" просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-41713/2012 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.10.2012 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 23.11.2012 года.

Апелляционная жалоба подана 26.11.2012 в электронном виде, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СтройБизнесПроект" (регистрационный номер 13АП-24856/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.В. Будылева