Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 13АП-19687/12

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2012 г.

Дело N А56-47035/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Полюс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 по делу N А56-47035/2011 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Полюс"

к ООО "Перспектива"

3-и лица: 1) ООО "Орловский центр", 2) ООО "Ретро"

о признании права аренды

установил:

ООО "Полюс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012.

Определением от 12.10.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения в срок до 12.11.2012 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (копия апелляционной жалобы приобщается в дело).

Определением от 14.11.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда отсутствовали сведения о получении подателем жалобы копии определения от 12.10.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Полюс" по юридическому адресу: 193232, Санкт-Петербург, Искровский пр-кт, д. 32, литер 1А, пом. 7Н, указанному в жалобе.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.10.2012 опубликовано 13.10.2012, определение о продлении срока оставления без движения от 14.11.2012 опубликовано 16.11.2012.

Общество ни в установленный срок, ни после его истечения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, ООО "Полюс" также не воспользовалось предоставленным ему правом и не сочло возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявило должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19687/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах, конверт заказного письма 191025 54 78707 4.

Судья

В.М. Горбик