Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 11АП-14989/12

город Самара

20 декабря 2012 г.

Дело N А65-11088/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хастар" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2012 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-11088/2012 (судья Валиахметов И.И.)

по иску товарищества собственников жилья "Центр", г. Казань,

правопреемник - общество с ограниченной ответственностью УК "Сервис-Гарант", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Хастар", г. Казань,

о взыскании 364422,20 руб. долга и 78672,50 руб. процентов,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от УК "Сервис-Гарант" - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Гарант", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 02.10.2012 г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Взыскатель по делу А65-11088/2012- Товарищество собственников жилья "Центр", г. Казань, заменен на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью УК "Сервис-Гарант", г. Казань (ИНН 1660152509).

С общества с ограниченной ответственностью "Хастар", г. Казань (ОГРН1021603623194, ИНН 1660019835) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Сервис-Гарант", г. Казань (ИНН 1660152509) взыскано 15000 руб. расходы на представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО"Хастар" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2012 г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что заявление о перемене лиц было подписано директором ООО УК "Сервис-Гарант", однако ООО УК "Сервис-Гарант" участником данного дела не является, к участию в процессе не привлечено и, соответственно, процессуальных прав выступать в данном процессе не имеет. Помимо этого, заявитель указывает на то, что определение о замене взыскателя по делу N А65-11088/2012, вынесенное 02.10.2012 г., было опубликовано на сайте Арбитражного суда РТ лишь 19.10.2012 г., по почте данное определение ответчик получил только 20 октября. Указывается в жалобе о несоответствии оглашенной резолютивной части судебного акта мотивированному определению.

Стороны и правопреемник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое определение, как принятого с нарушением норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2012 г. по настоящему делу Общества с ограниченной ответственностью "Хастар", г. Казань (ОГРН 1021603623194, ИНН 1660019835) в пользу Товарищества собственников жилья "Центр", г. Казань (ОГРН 1081690065731, ИНН 1660019835) было взыскано 364422,20 руб. неосновательного обогащения, 78672,50 руб. процентов и 10380,12 руб. расходов по госпошлине.

Доводы заявителя о том, что ООО УК "Сервис-Гарант" участником данного дела не является, к участию в процессе не привлечено и, соответственно, процессуальных прав выступать в данном процессе не имеет, не могут быть приняты по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в данном случае уступки права требования), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса, включая стадию исполнения.

На основании договора уступки права требования N 20/СГ-2012 от 20.04.2012 г., заключенного между Товариществом собственников жилья "Центр", г. Казань и Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Гарант", г.Казань, по условиям которого взыскатель уступил право требования по вышеназванному судебному акту ООО "Сервис-Гарант", г.Казань.

Договор об уступке права требования соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, в судебном порядке не обжаловалось.

При изложенных обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Также истцом было заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов за услуги представителя (юрист) в размере 15000 рублей. Учитывая, что размер расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, в размере 15000 рублей подтверждается расходно кассовым, судебная коллегия делает вывод о правомерности требований истца и в данной части, поскольку считает размеры судебных расходов на оплату услуг представителя разумными.

Однако, судебная коллегия не может оставить в силе обжалуемый судебный акт, поскольку доводы заявителя о несоответствии оглашенной резолютивной части судебного акта мотивированному определению нашли свое подтверждение.

Из аудиопротокола следует, что оглашенная резолютивная часть определения не содержала в себе выводы относительно судебных расходов.

Таким образом, резолютивная часть определения суда, оглашенная в судебном заседании, не соответствовала резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме.

Исходя из статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.

По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в силу ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. (данная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 6196/10 по делу N А40-23169/09-13-167 ).

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2012 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-11088/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя по делу А65-11088/2012 - товарищество собственников жилья "Центр", г. Казань, на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью УК "Сервис-Гарант", г. Казань (ИНН 1660152509).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хастар", г. Казань (ОГРН 1021603623194, ИНН 1660019835) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Сервис-Гарант", г. Казань (ИНН 1660152509) 15000 руб. расходов на представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов