Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 13АП-25197/12

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2012 г.

Дело N А21-9098/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лео Логистик"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2012 по делу N А21-9098/2012 (судья Генина С.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Лео Логистик"

к Калининградской областной таможне

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

установил:

Общество с ограниченное ответственностью "Лео Логистик" (далее - общество, ООО "Лео Логистик") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни по делу об административном правонарушении от 18.09.2012 N 10226000-1778/2012, согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 31.10.2012 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Лео Логистик" на решение суда от 31.10.2012 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 31.10.2012 направлена ООО "Лео Логистик" 30.11.2012, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (при установленном сроке до 14.11.2012).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25197/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.Г. Савицкая