Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 12АП-10697/12

г. Саратов

21 декабря 2012 г.

Дело N А12-19152/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Загребной Натальи Васильевны (Волгоградская обл., г. Котово, ИНН 341402649947, ОГРНИП 306345304100022),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года

по делу N А12-19152/2012, (судья Сурков А.В.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Загребной Натальи Васильевны (Волгоградская обл., г. Котово, ИНН 341402649947, ОГРНИП 306345304100022),

к индивидуальному предпринимателю Назаренко Марине Юрьевне (г. Волгоград, ИНН 344601736653, ОГРНИП 304346019600372),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 99; ИНН 3435084178, ОГРН 1073435001155), общество с ограниченной ответственностью "Траквей" (142718, Московская обл., Ленинский р-он, п. Измайлово, промзона ИНН 5003075846, ОГРН 1095003006559),

о расторжении договора купли-продажи и взыскании 29250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Загребной Натальи Васильевны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2012 года по делу N А12-19152/2012.

Определением от 21 ноября 2012 года данная жалоба была оставлена без движения до 20 декабря 2012 года. Указанное определение получено индивидуальным предпринимателем Загребной Натальей Васильевной 27 ноября 2012 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 410031 53 90067 5.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Загребной Натальи Васильевны.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина