Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 05АП-9255/12

г. Владивосток

21 декабря 2012 г.

Дело N А51-11357/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 19 декабря 2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.Н. Анисимовой, Г.М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, общества с ограниченной ответственностью "СОМАТЭК"

апелляционные производства N 05АП-9255/2012, N 05АП-9256/2012

на решение от 06.09.2012

судьи Г.Н. Палагеша

по делу N А51-11357/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОМАТЭК" (ИНН 2539030866, ОГРН 1022502129627)

об оспаривании отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108790, ОГРН 1042504382931) в государственной регистрации права, оформленные уведомлениями от 03.05.2012 N 01/013/2012-492, N 01/013/2012-495, N 01/013/2012-494, N 01/013/2012-493, N 01/013/2012-496,

при участии

лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОМАТЭК" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "СОМАТЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - ответчик, управление, управление Росреестра, Росреестр, орган по государственной регистрации) в государственной регистрации права, оформленных уведомлениями от 03.05.2012 N 01/013/2012-492, N 01/013/2012-495, N 01/013/2012-494, N 01/013/2012-493, N 01/013/2012-496, и обязании Росреестр осуществить государственную регистрацию права собственности ООО "СОМАТЭК" на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Садгородская, 13: лит. А площадью 1779,8 кв.м., инвентарный номер 05:401:003:000002680, лит. Б площадью 1407,7 кв.м., инвентарный номер 05:401:003:000002690, лит. В площадью 1809,9 кв.м., инвентарный номер 05:401:003:000002700, лит. Д площадью 1809,9 кв.м. инвентарный номер 05:401:003:000002710, лит. Е площадью 3708,5 кв.м., инвентарный номер 05:401:003:000002720.

Решением от 06.09.2012 заявление удовлетворено. Суд признал отказы Росреестра, оформленные уведомлениями от 03.05.2012 г N 01/013/2012-492, N 01/013/2012-495, N 01/013/2012-494, N 01/013/2012-493, N 01/013/2012-496, незаконными как не соответствующее Федеральному закону от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и обязал управление в месячный срок со дня вступления решения в законную силу зарегистрировать право собственности ООО "СОМАТЭК" на спорные многоквартирные жилые.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решение суда от 06.09.2012 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного и поскольку при вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 не разрешен вопрос о возврате заявителю апелляционной жалобы ООО "СОМАТЭК" излишне уплаченной государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определением от 10.12.2012 назначил на 19.12.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении государственной пошлины, оплаченной обществом при подаче апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (часть 1 статьи 104 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

Как установлено материалами дела, ООО "СОМАТЭК" оплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 55 от 10.10.2012 и N 56 от 24.10.2012 на сумму 1000 рублей каждое.

Между тем в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц, при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.

В связи с этим излишне уплаченная ООО "СОМАТЭК" при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 56 от 24.10.2012, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОМАТЭК" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 56 от 24.10.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова Г.М. Грачёв