г. Пермь |
|
21 декабря 2012 г. |
Дело N А50-21846/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Урал-Бизнес"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 декабря 2012 года
по делу N А50-21846/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-Бизнес" (ОГРН 1075903008664, ИНН 5903082282)
к Главному Управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 4 отдела надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)
об отмене постановления N 567 от 23.10.2012,
установил:
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.12.2012 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2012 по делу N А50-21846/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-Бизнес" к Главному Управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 4 отдела надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068.
Кроме того, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд указывает на необходимость соблюдения положения п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в соответствии с которым к апелляционной жалобе прилагается доказательство направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, в данном случае - Главному управлению МЧС России по Пермскому краю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Бизнес".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.П. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-21846/2012
Истец: ООО "Урал-Бизнес"
Ответчик: 4 Отдел надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району, 4 отдел надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, Главное управление МЧС России по Пермскому краю
Третье лицо: ГУ МЧС России по ПК