Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 07АП-8799/12

г. Томск

14 декабря 2012 г.

Дело N А45-20828/2012

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Заикина Дениса Григорьевича с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 04.09.2012 по делу N А45-20828/2012

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

к арбитражному управляющему Заикину Денису Григорьевичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Заикина Дениса Григорьевича (далее по тексту - арбитражный управляющий Заикин Д.Г.) оставлена без движения до 30.10.2012, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

К установленному судом сроку 30.10.2012 арбитражный управляющий Заикин Д.Г. не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 16.11.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.11.2012 в связи с тем, что у суда отсутствовали доказательства получения арбитражным управляющим Заикиным Д.Г. копии определения от 05.10.2012.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

К установленному судом сроку 30.11.2012 и на дату изготовления настоящего судебного акта арбитражный управляющий Заикин Д.Г. не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Копии определений от 05.10.2012 и от 16.11.2012 были направлены по известным суду адресам: г. Новосибирск, а/я 96 и г. Новосибирск, ул. Стофато, 13, кв. 96.

Копии определений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленные арбитражному управляющему Заикину Д.Г. 19 ноября 2012 года по двум известным суду адресам, арбитражным управляющим Заикиным Д.Г. не получены и возвращены организацией связи в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции по адресу: г. Новосибирск, ул. Стофато, 13, кв. 96 была направлена телеграмма с указанием на продление срока оставления апелляционной жалобы без движения до 30.11.2012. Телеграмма не была доставлена по причине того, что арбитражный управляющий Заикин Д.Г. по указанному адресу не проживает.

Телефонограммой от 22.11.2012, переданной секретарем судебного заседания арбитражному управляющему Заикину Д.Г. по телефону, указанному в апелляционной жалобе, последний был лично уведомлен о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 30.11.2012.

Тексты определений Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.10.2012, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения - 20.11.2012.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд предпринял все необходимые меры для извещения арбитражного управляющего Заикина Д.Г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является злоупотреблением правом и последующее продление срока оставления жалобы без движения приведет к затягиванию процесса и нарушит интересы второй стороны.

В данном случае неблагоприятными последствиями злоупотребления правом для арбитражного управляющего Заикина Д.Г. является возвращение ему апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить арбитражному управляющему Заикину Денису Григорьевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.