г. Санкт-Петербург |
|
20 декабря 2012 г. |
Дело N А56-43524/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СтройАвангардМеталл"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 по делу N А56-43524/2011 (судья Ракчеева М.А.), принятое
по иску ЗАО "СтройАвангардМеталл"
к ЖСК "Девятый корпус"
3-е лицо: ЗАО "Фирма "Р.К.Г."
об обязании ответчика принять истца в члены кооператива
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 15.11.2012 по делу N А56-43524/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25199/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на восьми листах; конверт.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-43524/2011
Истец: ЗАО "СтройАвангардМеталл"
Ответчик: ЖСК "Девятый корпус"
Третье лицо: ЗАО "Фирма "Р.К.Г."
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16798/13
12.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16798/13
01.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4063/12
16.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1131/13
20.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25199/12
15.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43524/11
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4063/12
20.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22137/11