Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 07АП-9854/12

13 декабря 2012 г.

Дело N А45-20452/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником Е.О. Никитиным

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 года по делу N А45-20452/2012 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области

к ООО "Форест Групп" г.Новосибирск

о взыскании 1568454,36 руб.

установил:

Департамент лесного хозяйства Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Форест Групп" о взыскании 1389899 руб. задолженности по арендной плате и 17855,36 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты на основании пункта 4.2 договора N 17/08 от 25 июля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 года по делу N А45-20452/2012 с ответчика взыскана заявленная задолженность и неустойка в сумме 64305,66 руб., во взыскании остальной части неустойки отказано.

Не согласившись с решением суда от 25 сентября 2012 года, Департамент лесного хозяйства Новосибирской области подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании неустойки в сумме 114249,7 руб. Жалоба мотивирована тем, что вне зависимости от расторжения договора неоплаченная арендная плата является просроченным обязательством арендатора, который должен нести меру ответственности за просрочку в виде уплаты пени. Арендодатель вправе начислить неустойки до момента исполнения обязательства.

ООО "Форест Групп" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 года по делу N А45-20452/2012 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, по договору N 17/08 от 25 июля 2008 года ООО "Форест Групп" был передан в аренду лесной участок площадью 39524 га, являющийся частью лесного участка площадью 349191000 кв.м с кадастровым номером 11504425 из категории земель лесного фонда с местоположением - Новосибирская область, Чулымский район, Чулымское лесничество, Верх-Каргатский лесохозяйственный участок, кварталы 40-45, 58-66 80-89, 103-110, 126-130, 145-147, 166. Срок действия договора согласован сторонами до 16 ноября 2030 года. Договор зарегистрирован в ЕГРП 4 февраля 2009 года.

Соглашением от 2 августа 2011 года стороны расторгли договор N 17/08, о чём в ЕГРП сделана регистрационная запись номер 54-10/011/2ОП-501 от 31 августа 2011 года.

Согласно пункту 2.3 договора N 17/08 ответчик обязался ежеквартально не позднее 5 банковских дней после окончания текущего квартала вносить арендную плату, а в соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

По расчёту Департамента лесного хозяйства Новосибирской области за ответчиком числится задолженность по арендной плате в сумме 1389899 руб. за период с Ш квартала до момента регистрации прекращения договора аренды.

На основании статей 309, 310, 408, 606, 607, 614 ГК РФ суд первой инстанции требование о взыскании долга удовлетворил. Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

За допущенную просрочку в оплате аренды истец начислил ответчику неустойку в сумме 178555,36 руб. за период с 8 октября 2010 года по 1 июня 2012 года. Требование о взыскании неустойки удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ в сумме 64305,66 руб. Во взыскании остальной неустойки судом отказано.

Оспаривая решение суда в части отказа во взыскании 114249,7 руб. неустойки, Департамент лесного хозяйства Новосибирской области ссылается на наличие права на получение неустойки за пределами срока действия договора ввиду того, что просрочка в исполнении денежного обязательства возникла в период его действия, является длящейся, а договорное обязательство подлежит исполнению вне зависимости от расторжения договора.

Довод истца не соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума N 1059/2010 от 18 мая 2010 года, согласно которой после расторжения договора кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки за просрочку внесения платежей лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное сторонами соглашение о начислении пеней не действовало в силу пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 453 ГК РФ.

Иные доводы в обоснование апелляционной жалобы истцом не приведены.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 года по делу N А45-20452/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева