Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 14АП-9561/12

г. Вологда

20 декабря 2012 г.

Дело N А05-8642/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В.и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2012 года по делу N А05-8642/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 05.12.2011, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный Транспорт" (ОГРН 1092901011092, далее - ООО "СпецТранс") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.06.2011 и принятии пунктов 2.3, 3.13, 3.14, 4.3, 4.15, 5.5, 5.6, 8.1 в редакции ОАО "ТГК N 2", изложенной в протоколе урегулирования разногласий от 17.10.2011.

Определением от 05.12.2011 к участию в деле в соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Агентство).

В судебном заседании 22.12.2011 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил урегулировать разногласия по пунктам 3.13, 4.3, 4.15, 5.5, 5.6, 8.1 договора, о чем представил письменное заявление от 22.12.2011. Кроме того, в данном судебном заседании истец просил урегулировать разногласия по пунктам 3.14, 6.3 и 6.4, при этом уточнил, что в пункте 3.14 договора следует указать на допуск сотрудников в рабочее время, действия по установке прибора учета следует осуществить до начала отопительного сезона 2012-2013 года (пункт 4.15). В пункте 5.5 договора просил предусмотреть, что указанный порядок расчетов действует до установки прибора учета в соответствии с пунктом 4.15 договора.

Решением от 26.12.2011 (с учетом определения об исправлении описки от 26.01.2012), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, разногласия по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 01.06.2011, возникшие между ОАО "ТГК N 2" и ООО "СпецТранс" урегулированы следующим образом:

пункт 3.13 договора изложен в редакции:

"В случае предъявления Теплоснабжающей организацией претензий по качеству оказанных услуг, в том числе по сохранению Теплосетевой организации характеристик передаваемой тепловой энергии (температуре, давлению, объему и др.), Теплоснабжающая организация по запросу Теплосетевой организации представляет архивные показания приборов учета, установленных в точках приема (от Архангельской ТЭЦ), за период, когда услуги Теплосетевой организации оказаны ненадлежащего качества.

Архивные показания приборов учета представляются Теплоснабжающей организацией в течении 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего запроса";

пункт 3.14 договора - в следующей редакции:

"Обеспечить доступ представителя Теплосетевой организации к приборам учета, находящимся в ведении Теплоснабжающей организации и расположенных в точке приема (от Архангельской ТЭЦ).

Допуск представителя Теплосетевой организации осуществляется в рабочее время по предварительной заявке. Заявка подается Теплосетевой организацией в письменном виде в Теплоснабжающую организацию не менее чем за 24 часа до указанного в заявке времени";

пункт 4.3 договора - в следующей редакции:

"Обеспечить передачу принятой в свою сеть тепловой энергии, не допускается снижение следующих параметров в точках поставки:

- среднесуточной температуры воды не более 3% от температуры воды в точках приема;

- давление сетевой воды в подающем трубопроводе в точках поставки не более 5% от давления сетевой воды в точках приема.

Теплоснабжающая организация вправе потребовать соразмерного уменьшения стоимости услуг оказанных с отклонением от указанных в п. 4.3 настоящего договора параметров, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством";

пункт 4.15 договора изложен в редакции ОАО "ТГК N 2":

"По согласованию с Теплоснабжающей организацией обеспечить:

- до начала отопительного сезона 2012-2013 г.г. установку коммерческого прибора учета тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ООО "Специализированный Транспорт" и смежной Теплосетевой организации;

- исправность и безопасность эксплуатации тепловых сетей, оборудования и проборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Теплосетевой организации, в соответствии с действующим законодательством;

- сохранность пломб, установленных Теплоснабжающей организацией на приборах учета, Теплосетевой организации";

пункт 5.5 договора - изложен в следующей редакции:

"Теплосетевая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Теплоснабжающей организации счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, счет и акт приема-передачи тепловой энергии (Приложение N 1) исходя из утвержденного тарифа (п. 5.2 настоящего Договора) и величины мощности тепловых сетей, согласованной в пункте 2.3 настоящего Договора. Такой порядок расчетов применяется до установки Теплосетевой организацией прибора учета в соответствии с пунктом 4.15 настоящего Договора";

пункт 5.6 договора изложен в следующей редакции:

"Оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии производится Теплоснабжающей организацией в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения акта передачи, счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, выставленных в адрес Теплоснабжающей организации с учетом пунктов 6.2, 6.3 настоящего Договора";

пункт 6.3 договора - в следующей редакции:

"При отклонении параметров теплоносителя, передаваемого через оборудование Теплосетевой организации, повлекшем за собой претензии Потребителей тепловой энергии к Теплоснабжающей организации на качество поставляемой тепловой энергии, Теплосетевая организация оплачивает Теплоснабжающей организации объем тепловой энергии, недопоставленный Потребителям тепловой энергии, по тарифу, утвержденному в соответствии с действующим законодательством РФ для Потребителей тепловой энергии, которым выполнен перерасчет.

В данном случае Теплоснабжающая организация выставляет Теплосетевой организации счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, счет и акт приема-передачи тепловой энергии. Оплата производится на расчетный счет Теплоснабжающей организации";

пункт 6.4 договора - в следующей редакции:

"В случае, если фактические тепловые потери за расчетный месяц превысят величину нормативных тепловых потерь по теплотрассам Теплосетевой организации (Приложение N 3), Теплосетевая организация оплачивает Теплоснабжающей организации объем сверхнормативных потерь тепловой энергии по тарифу на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "ТГК-2" потребителям Архангельской области (по группе: "Потребители, оплачивающие производство тепловой энергии. Иные потребители"), утвержденному в соответствии с действующим законодательством РФ.

В данном случае Теплоснабжающая организация выставляет Теплосетевой организации счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, счет и акт приема-передачи тепловой энергии. Оплата производится на расчетный счет Теплоснабжающей организации";

пункт 8.1 договора изложен в следующей редакции:

"Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с подсудностью, установленной нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Кроме того, с ООО "СпецТранс" взыскано в пользу ОАО "ТГК N 2" 2222 руб. 22 коп. судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций от 26.12.2011 и от 12.04.2012 соответственно, оставлены без изменения.

По делу на основании письменного заявления ОАО "ТГК N 2" от 21.06.2012 N 2000-06/3/002584 выдан исполнительный лист серии АС N 000034363 от 28.06.2012, на основании которого судебным приставом-исполнителем Бондаренко Т.С. отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска возбуждено исполнительное производство N 25675/12/21/29.

Судебный пристав-исполнитель 27.09.2012 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением от 10 октября 2012 года судебному приставу-исполнителю отказано в разъяснении решения от 26.12.2011 по делу N А05-8642/2011.

ОАО "ТГК N 2" с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что судебным приставом было заявлено ходатайство о разъяснении не положений судебного акта, а способа его исполнения. Исполнительный лист серии АС N 000034363 подлежит принудительному исполнению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ОАО "ТГК N 2" поступил письменный отказ от 17.12.2012 N 2000-06/3 от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 10.10.2012 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8642/2011 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью, приложенной к заявлению об отказе от апелляционной жалобы, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "ТГК N 2" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в разъяснении способа исполнения решения суда не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2012 года по делу N А05-8642/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Ю.В. Махова Л.Н. Рогатенко