Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 03АП-5226/12

г. Красноярск

21 декабря 2012 г.

Дело N А74-4708/2012

Резолютивная часть определения принята "21" декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "21" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ещина Виктора Семеновича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" октября 2012 года по делу N А74-4708/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" октября 2012 года по делу N А74-4708/2012 частично удовлетворено ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий "Стройсиб" Ворончихина В.А. об обеспечении иска (пункты 3 - 6 определения).

Не согласившись с данным судебным актом, Ещин Виктор Семенович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.12.2012.

В Третий арбитражный апелляционный суд 17.12.2012 от Ещина Виктора Семеновича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя Кузьминой Н.С., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 18.07.2011 N 7941, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ещина Виктора Семеновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" октября 2012 года по делу N А74-4708/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко Н.А. Кириллова