Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 16АП-3383/12

г. Ессентуки

19 декабря 2012 г.

Дело N А63-8967/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ООО "Объединенная Водная Компания", на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2012 по делу N А63-8967/2012

по заявлению ГУ МВД России ПО СК в лице отдела МВД России по Предгорному району Ставропольского края, ст. Ессентукская,

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Водная Компания", с. Винсады, ОГРН 1074205003069,

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Водная Компания" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Назарова Виктора Ильича, г. Пятигорск, ОГРН 308263222800011,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Водная Компания": представитель Сокол Е.А. (доверенность от 01.08.2012), Путятин А.А. (доверенность от 01.08.2012);

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Предгорному району Ставропольского края (далее - заявитель, ОМВД России по Предгорному району СК) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Водная Компания" (далее - общество, ООО "Объединенная Водная Компания") о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Назаров Виктор Ильич (далее - предприниматель, ИП Назаров В.И.).

Решением суда от 16.10.2012 ООО "Объединенная Водная Компания" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с таким решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу на основании пп. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании 12.12.2012 представители общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда от 16.10.2012 отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлом размещена 07.11.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 далее - АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949 ст. ст. 268 - 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 февраля 2011 года ИП Назаров В.И. становится правообладателем товарного знака N 179462, зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Предпринимателем 26.10.2011 в торговых точках города Перми была обнаружена в реализации минерально-питьевая вода "Славяновская" на этикетках которой нанесено изображения товарного знака N 179462, что явилось основанием для обращения с заявлением начальнику ОП N 2 УМВД России по г. Перми.

На основании обращения сотрудниками управления проведена проверка по факту реализации минеральной воды "Славяновская" с незаконным использованием товарного знака.

15 декабря 2011 года административным органом вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, для проведения экспертизы представлена изъятая при осмотре склада, принадлежащего предпринимателю Халыгову И.А. и расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Верхнемуллинская, 130, продукция, а именно бутылки минеральной воды "Славяновская", емкостью 0,5 л., 1,5 л., 2,0 л.

Согласно заключению экспертизы от 15.01.2012, проведенной экспертом ООО "Пермский ЦНТИ" Калиниченко А. Л. на основании обращения Управления МВД России по г. Перми, судом установлено, что продукция, представленная на экспертизу является однородной по отношению к товарам, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 179462, при этом среди логотипов и надписей, нанесенных на продукцию, присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 179462.

Материалами административного расследования было установлено, что реализуемая предпринимателем Халыговым И.А. минеральная вода "Славяновская" была постановлена в его адрес ООО "Объединенная водная компания", о чем имеются: товарная накладная N 528 от 13.10.2011, счет-фактура " 00000588 от 13.10.2011, правоотношения предпринимателя Халыгова И.А. с ООО "Объединенная водная компания" по поставке минеральной воды и безалкогольных напитков, в том числе минеральной воды "Славяновская" подтверждены договором поставки N 11-04-2011 от 11.04.2011.

В свою очередь, между ООО "Объединенная водная компания" и ООО "Славяновская" был заключен договор N 1 от 01.04.2011 был заключен договор комиссии, согласно условиям которого ООО "Объединенная водная компания" (комиссионер) обязуется по поручению ООО "Славяновская" (комитент) за вознаграждение совершать от своего имени и за счет комитента действия по реализации, в том числе минеральной воды "Славяновская".

В отношении индивидуального предпринимателя Халыгова И.А. было возбуждено административное дело, составлен протокол по делу об административном правонарушении, решением от 04.12.2012 Арбитражного суда Пермского края по делу N А63-5555/2012 предприниматель Халыгов И.А. был привлечен к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Обстоятельства реализации предпринимателем Халыговым И.А. минеральной воды "Славяновская" с незаконным использованием чужого товара знака, поставленной ООО "Объединенная водная компания" по договору поставки, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу А50-5555/2012, в соответствии со статьей 69 АПК РФ не подлежат установлению и доказыванию вновь.

07 февраля 2012 года в отдел МВД России по Предгорному району из УМВД России по г. Перми поступил материал, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Предгорному району за N 868 от 07.02.2012, выделенный из материала проверки КУСП N 48973 УМВД по г. Перми от 10.11.2011, по факту наличия в действиях общества по реализации контрафактной продукции индивидуальному предпринимателю Халыгову И.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10.КоАП РФ, выразившихся в незаконном использовании изображения чужого товарного знака N 179462.

07 февраля 2012 года инспектором ГИАЗ отдела МВД России по Предгорному району капитаном полиции Серебряновым Д.В. в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пунктом 5.11 приказа МВД РФ от 2 июня 2005 года N 444 "О полномочиях должностных лиц МВД России и ФМС России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию", уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП, в отношении общества было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования N 6/805.

В ходе административного расследования административным органом было установлено следующее: общество расположено и осуществляет деятельность по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады. Черкесское шоссе, 2 км, где занимается реализацией минеральной воды различных наименований, в том числе и минеральной воды "Славяновская", поставляемой от ООО "Славяновская" согласно договору комиссии N 1 от 01.01.2011.

24 февраля 2011 года индивидуальный предприниматель Назаров Виктор Ильич становится правообладателем товарного знака N 179462, зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Предпринимателем 26.10.2011 в торговых точках города Перми была обнаружена в реализации минерально-питьевая вода "Славяновская" на этикетках которой было нанесено изображения товарного знака N 179462.

Проведенной проверкой было установлено, что реализацией минеральной воды "Славяновская" в г. Перми занимается индивидуальный предприниматель Халыгов И.А., который пояснил, что согласно счет фактуры N 00000588 и товарной накладной N 528 от 13.10.2011, а также согласно договора поставки N 11-04-2011 данную минеральную воду "Славяновская" на этикетках которой нанесено изображение товарного знака N 179462 принадлежащего ИП Назарову В.И. он приобретал у ООО "Объединенная Водная Компания".

23 марта 2012 года в ходе осмотра, помещений ООО "Объединенная Водная Компания", расположенных по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады. Черкесское шоссе, 2 км. сотрудниками полиции была обнаружена бухгалтерская документация, а именно: договор поставки N 11-04-2011 от 11.04.2011 на поставку минеральной воды и других безалкогольных напитков индивидуальному предпринимателю Халыгову И.А. от ООО "Объединенная Водная Компания", счет - фактура N 00000588 от 13.10.2011 на поставку минеральной воды "Славяновская" объемом 1.5 литра в количестве 40 320 бутылок ИП Халыгову И.А. от ООО "Объединенная водная Компания", товарная накладная N. 528 от 13.10.2011 на поставку ИП Халыгову И.А. минеральной питьевой воды "Славяновская" объемом 1.5 литра в количестве 40 320 бутылок от ООО "Объединенная водная Компания". Готовой продукции в ходе осмотра обнаружено не было.

Согласно полученных сведений от правообладателя товарного знака N 179462 правообладателем которого является ИП Назаров В.И., права на использование товарного знака ООО "Объединенная Водная Компания", он не предоставлял.

Согласно заключению правообладателя товарного знака N 479462 Назарова В.И. от 06.04.2012 материальный ущерб правообладателю товарного знака составил 887 040 рублей, то есть ущерб был определен как двух кратная стоимость товара.

Согласно экспертному заключению, проведенному федеральным институтом промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ООО "Пермский ЦНТИ" установлено, что каждая из этикеток, размещенных на бутылках, представленных на экспертизу, содержит обозначения, сходны до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 179462. при это среди логотипов и надписей, нанесенных на продукцию, действительно присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знаком РФ с товарным знаком N 179462.

В соответствии со статьей 1516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право производителей такого товара.

Положения настоящего пункта соответственно применяются к обозначению, которое позволяет идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта и, хотя не содержит наименования этого объекта, стало известным в результате использования данного обозначения в отношении товара, особые свойства которого отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта.

В соответствии с частью 1 статьи 1517 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно статье 1518 ГК РФ наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования. Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами. Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 настоящего Кодекса. Исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами.

В силу статей 1229, 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,

предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным

образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся

или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Кодекса).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере использования товарных знаков, которые установлены вышеуказанными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляют действия, направленные на использование зарегистрированного товарного знака третьего лица, то есть в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем.

Осуществляя в соответствии с условиями договора комиссии от 01.04.2012 N 1 реализацию от своего имени, но за счет ООО "Славяновская" минеральную воду "Славяновская" с использованием чужого товарного знака на этикетках бутылок, ООО "Объединенная водная компания" совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ.

Наличия в действиях общества состава административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, приобщенного к материалам дела, а также материалами административного дела, явившегося предметом рассмотрения Арбитражного суда Пермского края по делу N А63-5555/2012 и вступившим по данному делу в законную силу решением.

Суд не выявил процессуальных нарушений при проведении административным органом административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судом первой инстанции правомерно учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2012 по делу N А63-8967/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2012 по делу N А63-8967/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников