Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 02АП-8185/12

г. Киров

19 декабря 2012 г.

Дело N А17-5115/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Наш дом" на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.10.2012 по делу N А17-5115/2012, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН: 3711021772, ОГРН: 1073711002771)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Наш дом" (ИНН: 3702525396, ОГРН: 1073702026034)

о взыскании неустойки и возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Наш дом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.11.2012 N 08-01/11 на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу;

- на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Кроме этого, в приложении к апелляционной жалобы заявитель указал, что прикладывает документы, подтверждающие полномочия А.В. Костромина на подписание апелляционной жалобы, фактически документ отсутствует, о чем Арбитражным судом Ивановской области был составлен акт от 12.11.2012 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30.11.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся с юридического адреса организации.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова