Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 04АП-1592/08

г. Чита

21 декабря 2012 г.

Дело N А58-5415/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2012 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А58-5415/2007 по иску Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к муниципальному району "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании 8 628 284, 49 руб.

(суд первой инстанции: Л.И. Артамонова)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972; адрес: 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Кирова ул, 18): не явился, извещен;

от МР "Вилюйский улус (район)" (ОГРН 1031400431402, ИНН 1410005124; адрес: 678200, Саха /Якутия/ Республика, Вилюйск Город, Ленина Улица, 49): не явился, извещен

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2008 с Муниципального образования "Вилюйский улус (район)" взыскано в пользу Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (далее - ОАО "Сахатранснефтегаз") 8 474 700 рублей долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 53 873, 50 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2008 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2008 оставлено без изменения.

01.01.2009 ОАО "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2009 по делу N А58-5115/2007 утверждено мировое соглашение от 30.03.2009 между ОАО "Сахатранснефтегаз" и муниципальным районом "Вилюйский улус (район)" (далее - МР "Вилюйский улус (район)"), согласно которому стороны договорились о погашении задолженности в размере 8 528 573, 50 рублей.

18.09.2012 ОАО "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2012 заявление ОАО "Сахатранснефтегаз" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено, ОАО "Сахатранснефтегаз" выдан исполнительный лист на взыскание с МР "Вилюйский улус (район)" задолженности в размере 8 528 573, 50 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МР "Вилюйский улус (район)" обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене определения суда и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы считает, что рассмотрение ходатайства о выдаче исполнительно листа должно было производиться в судебном заседании с извещением сторон, по мнению заявителя, неисполнение этих норм повлекло нарушение конституционных прав МР "Вилюйский улус (район)". Кроме того, заявитель указывает, что срок на выдачу исполнительного листа истек, о чем можно сделать вывод, применив нормы права по аналогии.

ОАО "Сахатранснефтегаз" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N N 67200055687248, 67200055687255, а также отчетом о публикации 31.10.2012 04:31:01 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ОАО "Сахатранснефтегаз" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Основанием для удовлетворения заявления ОАО "Сахатранснефтегаз" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения послужил вывод суда первой инстанции о неисполнении ответчиком в добровольном порядке в установленный срок мирового соглашения.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Частью 2 указанной нормы установлено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что последним была допущена просрочка исполнения мирового соглашения.

Частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, участвующих в заключении мирового соглашения, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами.

Определение об утверждении мирового соглашения не обжаловалось в установленном законом порядке и вступило в силу.

Таким образом, из поведения взыскателя и должника с момента заключения мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом следует, что у них не возникало сомнений относительно законности определения от 23.04.2009, однако, поскольку МР "Вилюйский улус (район)" не представлено доказательств надлежащего исполнения условий мирового соглашения, у суда первой инстанции имелись правовые основания, предусмотренные статьей 142 и раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи исполнительного листа.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что отказ в выдаче исполнительного листа будет означать невозможность добиться исполнения вступившего в законную силу судебного акта, что является нарушением права истца на уважение своей собственности, как оно изложено в статье 1 Протокола N 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002, дело "Бурдов против России").

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в неизвещении сторон о рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих суд, утвердивший мировое соглашение, рассматривать ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке, предусмотренном нормами статьи 159 Кодекса, как на это ошибочно указывает податель жалобы, поскольку предусмотренный статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения и разрешения судом заявлений и ходатайств участвующих в деле лиц определен для установления судом при разрешении спора по существу обстоятельств дела, для исследования или истребования доказательств, для разрешения иных вопросов, связанных с разбирательством дела по существу.

Для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения соблюдение такого порядка не требуется, поскольку разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами спора примирения, производство по делу при заключении мирового соглашения прекращается, что исключает установление каких-либо новых обстоятельств либо исследование доказательств, связанных с исполнением сторонами условий мирового соглашения (статья 138, часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод подтверждается позицией, изложенной в Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О, согласно которой часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII данного Кодекса.

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Поскольку в мировом соглашении, утвержденном указанным определением от 23.04.2009, стороны предусмотрели рассрочку погашения суммы долга с 31.08.2009 по 30.11.2009, то обратившись с заявлением о выдаче исполнительного листа 18.09.2012, истец не пропустил срок для предъявления листа.

Между тем, при решении вопроса о выдаче исполнительного листа судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии ходатайства о выдаче исполнительного листа, он мог быть выдан только в полном соответствии с резолютивной частью определения об утверждении мирового соглашения, поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции содержит неполную информацию, касающуюся выдачи исполнительного листа на взыскание с МР "Вилюйский улус (район)" в пользу ОАО "Сахатранснефтегаз" задолженности в размере 8 528 573, 50 рублей.

В соответствии со статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу должен быть выдан исполнительный лист с указанием резолютивной части определения от 23.04.2009 об утверждении мирового соглашения.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2011 по делу N А58-3958/2009.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2012 года по делу N А58-5415/2007 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Заявление открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" о выдаче исполнительного листа по делу N А58-5415/2007 на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2009 по делу N А58-5415/2007 в соответствии с резолютивной частью определения:

"Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Сахатранснефтегаз" и МО "Вилюйский улус (район)" следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-140 АПК РФ в целях исполнения решения Арбитражного суда РС (Я) от 26.03.2008 г. по делу N А58-5415/07 о взыскании с МО "Вилюйский улус (район)" в пользу ОАО "Сахатранснефтегаз" 8 474 700, 00 рублей долга и 53 873, 50 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего - 8 528 573, 50 рублей.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик погашает задолженность в сумме 8 528 573, 50 рублей истцу, а истец принимает эти условия в следующем порядке:

до 31.08.2009 г. - сумма погашения долга - 2 000 000 рублей,

до 30.09.2009 г. - сумма погашения долга - 2 000 000 рублей,

до 31.10.2009 г. - сумма погашения долга - 2 000 000 рублей

до 30.11.2009 г. - сумма погашения долга - 2 528 573, 50 рублей.

3. В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленные п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик во внесудебном порядке уплачивает Истцу неустойку, исчисляемую аналогично правилам ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, на основании выставленного счета.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда РС (Я). Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом РС (Я)".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Н.В. Клочкова Е.Н. Скажутина