Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 04АП-5164/12

г. Чита

20 декабря 2012 г.

Дело N А58-2601/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, О. А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

участвующие в деле лица не явились, извещены (уведомления от 08.11.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2012 года по делу N А58-2601/2012 по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (место нахождения: 677000, г. Якутск, ул. Кирова, 18, ОРГН 1031402073097, ИНН 1435142972) к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 680038, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27, ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115), войсковой части N 77981 (место нахождения: 678960, г. Якутск, Покровский тракт, 6 км) о взыскании долга в сумме 4 139 385, 66 руб. за период январь, февраль 2011 года,

принятое судьей Федоровой М. И.,

установил:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга по государственному контракту от 01.01.2010 N 5Я-8 в размере 4 139 385,66 рублей за период: январь, февраль 2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2012 произведена замена ответчика - федерального государственного учреждения "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2012 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть N 77981.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2012 года иск удовлетворен в полном объеме за счет Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать заявленную сумму с войсковой части 77981.

Заявитель указывает, что по передаточному акту от 01.04.2011 от ФГУ "Якутская КЭЧ района" ему не передавалась задолженность, возникшая перед ОАО "Сахатранснефтегаз". Ответчик полагает, что по условиям государственного контракта N 5Я-8 от 01.01.2010 фактическим потребителем природного газа и лицом, обязанным производить оплату за поставленный природный газ, является войсковая часть 77981, поскольку на ФГУ "Якутская КЭЧ района" контрактом не были возложены обязательства по оплате газа, потребленного войсковой частью N 77981.

Ответчик указывает, что срок действия государственного контракта N 5Я-8 от 01.01.2010 составляет с 01.01.2010 по 31.12.2010, тогда как истец заявил о взыскании задолженности за январь, февраль 2011 года. В этой связи ответчик полагает, что требования о взыскании неосновательного обогащения также подлежат удовлетворению за счет войсковой части 77981, непосредственно пользовавшейся газом. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что войсковая часть 77981 не является юридическим лицом, поскольку в государственном контракте указан ИНН и КПП данного лица.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Представленные истцом копии показаний счетчика за январь-февраль 2011 года приобщены к материалам дела как представленные во исполнение определения суда от 27.11.2012. Представленные ответчиком копии письма ФГУ "Якутская КЭЧ района" Минобороны России N 793 от 26.05.2011, свидетельства о гос.регистрации права от 22.12.2010 возвращаются заявителю, поскольку имеются в материалах дела. Представленные ответчиком копии приложения N 1 к передаточному акту от 01.04.2011 "Основные средства", договора безвозмездного пользования N 79 от 10.11.2011 с приложением N 1 возвращаются заявителю, поскольку в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом указанных норм, существа заявленных требований и возражений, в предмет судебного исследования (доказывания) по делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на поставку газа в спорный период образования задолженности; факт поставки газа истцом; факт и объем потребление газа объектами ответчика; стоимость поставленного газа с учетом подлежащих применению тарифов; наличие у истца энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, и другого необходимого оборудования для передачи газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик), войсковой частью 77981 (получатель) и ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации" (плательщик) заключен государственный контракт N 5Я-8, по условиям которого истец обязался поставить, а заказчик принять и оплатить за поставленный природный газ.

Указанный контракт подписан со стороны плательщика с протоколом разногласий, согласно которому в пункты контракта внесены изменения. Согласно пункту 4.2.1 контракта (с учетом протокола разногласий) плательщик в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 294 от 04.04.2000 оплачивает поставщику аванс до 10 числа текущего месяца в размере 30% конкретного объема газопотребления текущего месяца согласно выставленного счета на аванс на основании ФЗ N 94 от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта окончательный расчет за месяц производится с учетом аванса и фактического потребления газа по показаниям приборов учета (при их отсутствии или неисправности по мощности работающих газогорелочных устройств) на основании счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по поставке природного газа исполнил надлежаще, в доказательство представлены акты N ЛГС-5Я-8-1-2011 от 31.01.2011 г. на сумму 2 171 035 руб.; N ЛГС-5Я-8-2-2011 от 28.02.2011 г. на сумму 1 968 350, 66 руб. (т.1, л.д.21). Ответчики не высказали возражений относительно сведений об объеме поставленного газа и полномочий лиц, подписавших акты, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции. Кроме того, объем поставленного газа, указанный в актах, подтверждается представленными истцом в качестве обоснования возражений на доводы апелляционной жалобы показаниями счетчика за январь и февраль 2011 г.

При расчете исковых требований истец исходил из тарифов, утвержденных приказом ФСТ России N 278-э/7 от 02.11.2010 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Сахатранснефтегаз" и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ОАО "Сахатранснефтегаз".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами нет спора о количестве и стоимости поставленного ресурса, но имеется спор о субъекте, на которого должна быть возложена обязанность оплатить поставленный ресурс.

Как следует из условий контракта, ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации" обязалось оплачивать газ, поставленный для воинской части, деятельность которой КЭЧ должна обеспечивать. Из выписки из ЕГРЮЛ на 25.06.2012 следует, что ФГУ "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации" прекратило свою деятельность путем реорганизации в ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, согласно пунктам 4, 20, 21 устава, создано для оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Министерства обороны РФ по учету, управлению, распоряжению и контролю за имуществом вооруженных сил.

При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 129, пункта 1 статьи 382, статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что при реорганизации юридического лица правопреемство у вновь образованного юридического лица возникает по всем обязательствам в силу закона, включая права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, а также, которые на момент реорганизации не отражены в соответствующих бухгалтерских документах. В этой связи подлежит отклонению довод, что ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является войсковая часть N 77981 как фактический потребитель газа, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен по следующим обстоятельствам.

Согласно справке N 217 от 03.09.2012 г. (т.2, л.д.11), войсковая часть N 77981 расформирована 30.12.2010 г. на основании Директивы Д-110 ДСП Министерства обороны РФ от 18.08.2010 г. На базе войсковой части N77981 сформирован измерительный пункт в/ч N14129. Таким образом, войсковая часть N 77981 расформирована в 2010, т.е. до заявленного периода потребления январь-февраль 2011 г.

Кроме того, как следует из писем ФГУ Якутской КЭЧ района от 02.03.2011 N 368 (т.1, л.д.57), от 26.05.2011 N 793 (т.1, л.д.58), свидетельства о праве оперативного управления ФГУ Якутской КЭЧ района от 22.12.2010 на котельную (т.1, л.д.54), и не оспаривается сторонами, объектом, потреблявшим поставленный истцом природный газ, являлась котельная, расположенная по адресу: г. Якутск, Покровское шоссе, 7 км, в/ч 77981.

Таким образом, независимо от срока действия контракта, и того, для энергоснабжения каких воинских частей использовалась котельная, ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" как правопреемник ФГУ Якутской КЭЧ района является законным владельцем котельной, следовательно, обязано оплачивать потребленный котельной газ.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой учреждение не оплатило государственную пошлину, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2012 года по делу N А58-2601/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К. Н. Даровских О.А. Куклин