Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-31060/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-92660/12-162-881

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" августа 2012 г. по делу N А40-92660/12-162-881 по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757) к ОАО "Севкавказэнерго"(ОГРН 1021500580090) третье лицо: ЗАО "ЦФР" о взыскании долга,

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о взыскании 736434,33 руб. задолженности за электроэнергию (мощность), поставленную последнему ЗАО "ЦФР" по договору купли-продажи N 0151-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. в период с февраля по март 2012 года, а также 13311,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 22.03.2012 г. по 22.06.2012 г., и проценты, начисленные за период с 23.06.2012 г. по день фактического погашения суммы долга.

ЗАО "ЦФР" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "23" августа 2012 г. по делу N А40-92660/12-162-881 исковое требование было удовлетворено в полном объеме с указанием о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика был установлен факт нерассмотрения судом первой инстанции частичного отказа от иска и уточненных требований истца, заявленных до принятия решения по делу.

Определением апелляционного суда от 28.11.2012 г. состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец представил дополнение к отзыву, в котором подтверждено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании долга, период взыскания процентов был определен датой перечисления долга ответчиком, размер процентов - суммой в 15 439,46 руб.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Между ЗАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Севкавказэнерго" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 0151-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г.

В период с февраля по март 2012 г. ЗАО "ЦФР" поставляло покупателю электроэнергию (мощность), что подтверждается представленными в дело актами приема-передачи электроэнергии.

В соответствии с условиями заключенного между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ЗАО "ЦФР" договора продавец уступил ОАО "Свердловэнергосбыт" право требования с покупателя задолженности за электроэнергию, поставленную в соответствии с условиями вышеуказанного договора купли-продажи в вышеуказанные периоды.

Уступка прав требования состоялась в соответствии со статьей 382 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве.

О состоявшейся уступке права требования должник был уведомлен надлежащим образом. Неоплата долга послужили основанием для предъявления иска о взыскании долга и процентов.

От истца поступило заявление о поддержании им заявления об отказе от требования в части основного долга, период взыскания процентов был определен датой перечисления долга ответчиком, размер процентов - суммой в 15 439,46 руб.

Отказ от иска рассмотрен судебной коллегией и признан соответствующим статье 49 АПК РФ, предоставившей истцу право полного или частичного отказа от иска до принятия судом решения.

Ответчиком не представлено возражений против принятия судом отказа от иска в заявленной части. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что рассматриваемым отказом не нарушаются права и законные интересы других лиц. Отказ принимается судебной коллегией.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Требования о взыскании 15 439,46 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2012 г. по 05.07.2012 г. признается соответствующим обстоятельствам дела и статье 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства уплатой процентов по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Требование подлежит удовлетворению.

Возражений со стороны ответчика по размеру процентов и периоду взыскания процентов не поступило.

На основании изложенного, с учетом рассмотрения дела по правилам первой инстанции, принятия судом частичного отказа от иска, оспариваемое решение подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касались иных обстоятельств, не легли в основу отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.09 N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2012 г. по делу N А40-92660/12-162-881 отменить.

Принять отказ ОАО "Свердловэнергосбыт" от иска в части взыскания задолженности в сумме 736434,33 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" 15439,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.03.2012 г. по 05.07.2012 г., и 319,51 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета 17675,42 руб. госпошлины, уплаченной пл. пор.от 19.06.2012 N 18422( находится в деле).

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев М.Е. Верстова