Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 14АП-8836/12

г. Вологда

17 декабря 2012 г.

Дело N А05-9174/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сенА05-9174/2012 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приморская управляющая компания" (ОГРН 1062930012540) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 1052901029235) к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская управляющая компания" (ОГРН 1062930012540), муниципальному образованию "Уемское" (ОГРН 1052930018707) о взыскании 755 902 руб. 65 коп.

Определением суда от 08 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14 декабря 2012 года.

Копия данного определения направленная по юридическому адресу: д. Повракульская Приморского района, Архангельская область, ул.70 лет Октября, дом 8, офис 2 возвращена в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия указанного определения направленная по адресу: д. Малые Карелы Приморского района, Архангельская область, дом 84б вручена ответчику 14 ноября 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 1600095635879.

Кроме того информация о принятом судебном акте размещена на сайте суда в сети интернет 09.11.2012.

Однако, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2012 года А05-9174/2012 (регистрационный номер 14АП-8836/2012) по адресу: д. Малые Карелы Приморского района, Архангельская область, дом 84б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения единственного участника от 18.06.2009 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2012 года А05-9174/2012 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Махова