Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 11АП-15071/12

г. Самара

17 декабря 2012 г.

Дело N А55-21551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лещенко А.В.,

с участием в судебном заседании:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Объединение строительных компаний "Град" - не явился, извещено,

представителей Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - Питьевой Т.С. (доверенность от 18.06.2012 N 75) и Чемоданова А.А. (доверенность от 23.01.2012 N 28),

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.12.2012 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение строительных компаний "Град"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 по делу N А55-21551/2012 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение строительных компаний "Град" (ИНН 6315557727, ОГРН 1026300957363), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединение строительных компаний "Град" (далее - ООО "ОСК "Град", общество) ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 3 996 318 руб. ( л.д.3-6).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 по делу N А55-21551/2012 заявленные требования удовлетворены (л.д.80-82).

Не согласившись с принятым решением суда, общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе министерству в удовлетворении заявленных требований (л.д.87-89).

Министерство представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель министерства возражал против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель общества в судебное заседание не явился, извещено.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества, который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.10.2011 старшим государственным лесным инспектором по Самарскому лесничеству Чемодановым А.А. в присутствии главного специалиста ООО "ОСК "Град" Смесова В.Е. осуществлен осмотр лесного участка площадью 1288 кв.м. по адресу: г. Самара, Самарское лесничество, квартал N 13, в районе пересечения улиц Московского шоссе и Волжское шоссе, в ходе которого было установлено, что в период с 12.10.2011 по 20.10.2011 ООО "ОСК "Град" без договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений осуществило в защитных лесах незаконную рубку сырорастущих деревьев породы "Дуб" и "Клен" диаметром от 20 до 72 см. в количестве 31, что квалифицировано министерством как нарушение положений пункта 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации.

Министерство указывает, что объем срубленной древесины составил 51,8 куб.м.

По данному факту министерством в отношении ООО "ОСК "Град" возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), постановлением от 22.11.2011 N 418 общество признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 75000 руб. (л.д.16-17).

Постановление о привлечении к административной ответственности обществом исполнено добровольно и штраф в сумме 75 000 руб. уплачен платежным поручением от 22.02.2012 N 120 (л.д.51).

В связи с причинением ущерба, министерство направило обществу претензию от 01.11.2011 N 17/2011-102 о добровольном возмещении ущерба, в котором предложил обществу возместить ущерб, причиненный лесному хозяйству, в сумме 3 996 318 руб., однако добровольно общество ущерб не возместило, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.47-48).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, вред, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. При этом к имущественной ответственности лицо может быть привлечено независимо от привлечения к административной или уголовной ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы и методика для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Согласно постановлению Правительства РФ N 273 от 08.05.2007 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" размер ущерба составил 3 996 318 рублей, что подтверждается расчетом ущерба (л.д.49-50).

Материалы дела свидетельствуют, что Министерством представлены документальные доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба по вине общества.

В частности, в материалах дела имеется отчет о патрулировании от 28.10.2011 с указанием на выявленную незаконную рубку сырорастущих деревьев (л.д.23), акт о лесонарушении, подписанный представителем ООО "ОСК "Град" Смесовым В.Е. (л.д.25-26), протокол осмотра территории от 28.10.2011 с обмером площади лесного участка (л.д.27-28, 29), выкопировка из планшета материалов лесоустройства, подтверждающие отнесение территории на которой произведена вырубка деревьев к лесному фонду (л.д.30), схема места происшествия (л.д.31), фототаблица к акту о лесонарушении (л.д.34-46).

Указанные доказательства в их совокупности опровергают доводы ООО "ОСК "Град" о том, что земельный участок, на котором обнаружена самовольная вырубка деревьев, принадлежит на праве собственности обществу и не относится к лесному участку.

Ведомостью пересчета деревьев от 28.10.2011 подтверждается как место самовольной рубки, так и количество вырубленных сырорастущих деревьев (л.д.32-33).

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что факт самовольной рубки деревьев обществом был признан, о чем имеется собственноручная запись уполномоченного представителя ООО "ОСК "Град" Смесова В.Е., действующего на основании доверенности по конкретному делу, в протоколе об административном правонарушении от 01.11.2011 N 17/2011-62 (л.д.20-21, 22), акте о лесонарушении от 28.10.2011 (л.д.25-26), а также протоколе осмотра территории от 28.10.2011 (л.д.27-28).

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2012 N ВАС-3764/12.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 11.10.2012 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 по делу N А55-21551/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение строительных компаний "Град" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

В.С. Семушкин И.С. Драгоценнова