Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 12АП-3279/12

г. Саратов

18 декабря 2012 г.

Дело N А57-21615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетововй Д.Ш.

при участии представителя заявителя: Хмелева Д.В., действующего на основании доверенности от 09 июня 2012 года N 317

рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Областная инженерная защита", ОГРН 1026401999755, ИНН 6449012877 (г. Энгельс Саратовской области) о принятии дополнительного постановления по делу N А57-21615/2011, рассмотренному судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Областная инженерная защита", ОГРН 1026401999755, ИНН 6449012877 (г. Энгельс Саратовской области) на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2012 года

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУП Саратовской области "Областная инженерная защита" с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области N 4233 от 01 сентября 2011 г. в части предоставления открытому акционерному обществу "Волгомост" в собственность за плату земельного участка площадью 86122 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:50:010102:187 и обязании администрации внести изменения в постановление N 4233 от 01 сентября 2011 года согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2012 года в удовлетворении заявленных ГУП "Областная инженерная защита" требований отказано.

ГУП "Областная инженерная защита" не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции 22 октября 2012 года принято постановление, в соответствии с которым решение арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2012 года по делу N А57-21615/2011 отменено и по делу принят новый судебный акт о признании недействительным постановления администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 01 сентября 2011 года N 4233 в части предоставления ОАО "Волгомост" в собственность за плату земельного участка площадью 86 122 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:50010102:187.

Судом апелляционной инстанции разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем на стадии апелляционного производства. С администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ГУП Саратовской области "Областная инженерная защита" взысканы расходы по экспертизе в сумме 27 944 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем при обращении в суд первой инстанции в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

ГУП Саратовской области "Областная инженерная защита" 13 ноября 2012 года обратилось с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу N А57-21615/2011 в порядке ст. 178 АПК РФ.

В судебное заседание не явились администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитет по управлению имуществом Саратовской области, комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ОАО "Волгомост". Указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления N N 80974, 80975, 80976, 80977, 80978, 80979 о вручении почтовых отправлений, которые вручены адресатам 26, 27 и 29 ноября 2012 г. Информация о назначении судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет 20 ноября 2012 года. При таких обстоятельствах, лица участвующие в деле, имели реальную возможность обеспечить свою явку либо явку своих представителей в судебное заседание, либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений ст. 178 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С заявлением о принятии дополнительного постановления ГУП Саратовской области "Областная инженерная защита" обратилось в суд апелляционной инстанции 13 ноября 2012 года.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. П

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ГУП Саратовской области "Областная инженерная защита" был разрешен вопрос о судебных расходах, понесённых подателем жалобы (заявителем по делу) на стадии апелляционного производства, выразившихся в оплате судебной экспертизы и государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 263 от 27 марта 2012 года, что нашло отражение в постановлении суда апелляционной инстанции от 22 октября 2012 года.

Судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине, уплаченной при подаче заявления в суд первой инстанции.

При обращении в суд первой инстанции ГУП Саратовской области "Областная инженерная защита" оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 114 от 28 октября 2011 года.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по первой инстанции, суд апелляционной инстанции относит их на администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области).

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области) в пользу ГУП Саратовской области "Областная инженерная защита" (г. Энгельс Саратовкой области) расходы по государственной пошлине по первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак