Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 18АП-11832/12

г. Челябинск

20 декабря 2012 г.

Дело N А34-2911/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ассортимент" на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2012 по делу N А34-2911/2012 (судья Радаева О.В.).

В заседании приняли участие:

представитель Талпы Дмитрия Викторовича - Ятченко В.В. (доверенность N 45-01/444841 от 03.03.2010);

представитель открытого акционерного общества "Ассортимент" - Евреинов А.М. (доверенность от 01.10.2012).

Талпа Дмитрий Викторович (далее - Талпа Д.В., истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ассортимент" (идентификационный номер налогоплательщика 4510000245, основной государственный регистрационный номер 1024501522055, далее - общество "Ассортимент", общество, ответчик) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества "Ассортимент", оформленных протоколом от 01.03.2012; признании недействительным решения заседания совета директоров общества "Ассортимент", оформленного протоколом от 01.05.2012.

Решением арбитражного суда от 03.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество "Ассортимент" просит решение суда от 03.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку место жительства Талпы Д.В. находится в пределах территории Курганской области, его извещение осуществлялось путем публикации сообщения о проведении собрания в областной газете "Новый мир" от 04.02.2012 N 13. Вывод суда первой инстанции о том, что в уставе общества "Ассортимент" не определено конкретное печатное издание, в котором должно размещаться сообщение о проведении общего собрания акционеров, является необоснованным. В соответствии с пунктом 6.11 устава сообщение о проведении собрания публикуется в областной газете, доступной для всех акционеров. Единственной в Курганской области газетой областного уровня является Курганская областная общественно-политическая газета "Новый мир", что подтверждается общедоступными данными с официальных сайтов Правительства Курганской области и Курганской областной Думы. Ранее извещение акционеров о проведении собраний также осуществлялось путем размещения сообщения в газете "Новый мир".

В возражениях на апелляционную жалобу (рег. N 35210 от 12.12.2012) Талпа Д.В. просит решение суда от 03.10.2012 оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. Поясняет, что издание "Новый мир" является официальным печатным изданием Правительства Курганской области и Курганской областной Думы, что не придает ей статуса единственной газеты областного уровня. Истец стал акционером общества "Ассортимент" после проведения собраний, объявления о которых публиковались в газете до 2009 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В судебном заседании 13.12.2012 представитель общества "Ассортимент" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель Талпы Д.В. с доводами жалобы не согласился, просил решение суда от 03.10.2012 оставить без изменения.

Протокольным определением суда от 13.12.2012 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные ответчиком скриншоты страниц с сайтов Правительства Курганской области и Курганской областной Думы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Ассортимент" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.1999 Администрацией Кетовского района Курганской области.

07.08.2002 общество зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501522055 (т. 1, л.д. 56).

Талпа Д.В. является акционером общества "Ассортимент", владеющим 852 167 обыкновенными акциями общества (28% от общего количества акций) (т. 1, л.д. 117-124).

01.03.2012 состоялось годовое общее собрание акционеров общества "Ассортимент", что подтверждается соответствующим протоколом собрания (т. 1, л.д. 18-26).

Повестка дня данного собрания включала следующие вопросы:

1. Определение порядка проведения годового общего собрания акционеров общества "Ассортимент";

2. Утверждение годового отчета общества "Ассортимент" за 2011 год;

3. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества "Ассортимент" за 2011 год;

4. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества "Ассортимент" за 2011 год;

5. Избрание членов совета директоров общества "Ассортимент";

6. Избрание ревизора общества "Ассортимент";

7. Избрание членов ревизионной комиссии общества "Ассортимент";

8. Утверждение аудитора общества "Ассортимент";

9. Подтверждение решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Ассортимент" от 14.10.2011.

Согласно пояснениям ответчика и представленным в дело доказательствам акционеры извещались о проведении собрания 01.03.2012 путем размещения сообщения о проведении собрания в областной общественно-политической газете "Новый мир" от 04.02.2012 N 13 (т. 1, л.д.93-94).

01.05.2012 состоялось заседание совета директоров в составе, избранном решением общего собрания акционеров от 01.03.2012 (т. 1, л.д. 17).

Повестка дня заседания включала единственный вопрос: выбор исполнительного органа - генерального директора общества, по результатам рассмотрения которого было принято решение назначить генеральным директором общества "Ассортимент" Зайцева Александра Александровича (Дале - Зайцев А.А.).

Из протокола заседания совета директоров усматривается, что непосредственно на заседании приняли участие Зайцев А.А., Игнатенко О.Н., Скоробогатов А.С.

Муратов В.К., Зайцева Н.В., Телегин В.В., Брусянин А.В. - голосовали заочно, при помощи телефонной связи.

Акционер Талпа Д.В., ссылаясь на то, что он не был уведомлен о годовом общем собрании акционеров общества "Ассортимент", в результате чего нарушены его права, в том числе, на выдвижение кандидатур в члены совета директоров, на управление делами общества, заседание совета директоров проведено нелегитимным составом, при отсутствии кворума, посредством телефонной связи, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о проведении 01.03.2012 годового общего собрания акционеров общего "Ассортимент", доказательств того, что газета "Новый мир" является единственной областной газетой в Курганской области, в дело также не представлено. Решение совета директоров от 01.05.2012 судом признано недействительным как принятое нелегитимным составом, избранным на основании недействительного решения собрания акционеров.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Из журнала регистрации прибывших лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества "Ассортимент", усматривается, что акционер Талпа Д.В. в общем собрании 01.03.2012 участия не принимал (т.1, л.д. 126-128).

В силу пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Согласно пункту 6.11 устава общества "Ассортимент" сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования в областной газете, доступной для всех акционеров, или на сайте общества. Совет директоров вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио). Письменное уведомление в простой форме в любом случае направляется акционеру, место жительства (а у юридического лица - место нахождения) которого находится за пределами Курганской области.

В обоснование факта надлежащего уведомления Талпы Д.В. о собрании обществом "Ассортимент" в материалы дела представлены доказательства опубликования соответствующего сообщения в Курганской областной общественно-политической газете "Новый мир" (т. 1, л.д. 93-94).

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в деле отсутствуют доказательства, указывающие на то, истец был извещен о проведении 01.03.2012 годового общего собрания акционеров общества "Ассортимент".

По смыслу пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах акционер считается уведомленным о проведении общего собрания надлежащим образом, если сообщение о его проведении было опубликовано в предусмотренном уставом конкретном печатном издании.

Поскольку устав общества "Ассортимент" не содержит ссылки на конкретное средство массовой информации, в котором должно быть размещено сообщение о проведении общего собрания, акционер считается уведомленным о его проведении надлежащим образом только в случае направления сообщения посредством почты или передачи его нарочным под подпись.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что истец должен был следить за объявлениями, публикуемыми в названной газете.

Согласно информации с данных официальных сайтов издание "Новый мир" является областной общественно-политической газетой. Однако указанные сведения не свидетельствуют о том, что "Новый мир" является единственной областной газетой.

Согласно пояснениям Талпы Д.В. истец стал акционером общества "Ассортимент" после проведения собраний, объявления о которых публиковались в газете "Новый мир" до 2009 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что опубликованное в газете "Новый мир" сообщение о проведении собрания не содержит всех необходимых данных, в том числе, времени начала регистрации лиц, участвующих в общем собрании; даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестки дня общего собрания акционеров; порядка ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адреса (адресов), по которому с ней можно ознакомиться (пункт 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах, Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров").

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Вместе с тем, исходя из смысла положений Закона, регулирующего права и обязанности акционера общества, и особенностей управления в таком обществе, ненаправление акционеру уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ как открытые акционерные общества.

Неизвещение Талпы Д.В. о проведении годового общего собрания акционеров привело к нарушению его права на участие в управление делами общества.

С учетом изложенного, решения общего собрания акционеров общества "Ассортимент" от 01.03.2012 обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными.

В силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Члены совета директоров общества "Ассортимент", принявшие оспариваемое решение, избраны решением годового общего собрания акционеров от 01.03.2012.

Поскольку состав совета директоров определен недействительным решением собрания акционеров, а также с учетом того, что принятым на заседании совета директоров решением об избрании нового генерального директора непосредственно затрагиваются права Талпы Д.В. как бывшего директора общества, суд апелляционной полагает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания оспариваемого решения совета директоров недействительным.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общество "Ассортимент".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2012 по делу N А34-2911/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ассортимент" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко