Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-15228/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-24640/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Шадриной О.Е., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2012 года в зале N 2 апелляционную жалобу Колхоза "За мир", пос. им. Клары Цеткин, Борский район, Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года, принятое по делу NА55-24640/2012 судьей Сафаевой Н.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (ИНН: 6311110906 ОГРН: 1086311007793), г. Самара,

к Колхозу "За мир" (ИНН: 6366000571, ОГРН: 1026303399891), пос. им. Клары Цеткин, Борский район, Самарской области,

о взыскании 35 536 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Колхозу "За мир" (далее - ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 536 рублей 06 копеек, начисленных в связи с неисполнением денежных обязательств перед ООО "Каскад-плюс", который уступил истцу свое право требования уплаты процентов с должника на основании заключенного между ними договора цессии от 16.07.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению ответчика, истцом неверно определен период начисления процентов, поскольку срок исполнения обязательства по оплате долга наступил на следующий день после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года, принятое по делу N А55-24640/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 по делу N А55-15844/2011, с Колхоза "За мир" в пользу ООО "Каскад-плюс" взыскано 762 450 рублей, из которых 761 450 рублей - основной долг, 1 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения по состоянию на 09.08.2011, а также 18 229 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

03.02.2012 Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-15844/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004020934.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, 19.04.2012 отделом судебных приставов-исполнителей Борского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство.

Платежными поручениями: N 41 от 22.02.2012 на сумму 650 000 руб., N 43 от 24.02.2012 на сумму 15 000 руб., N 1 от 16.03.2012 на сумму 306 руб. 57 коп., N 64 от 06.04.2012 на сумму 17 000 руб., N 260 от 28.06.2012 на сумму 608 руб. 11 коп., N 200 от 05.07.2012 на сумму 97 764 руб. 32 коп. должник осуществил погашение задолженности, исполнительное производство окончено исполнением.

16.07.2012 г. между ООО "Каскад-плюс" (цедентом) и ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) цедента к Колхозу "За мир" (должнику) процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2011 по 05.07.2012 в размере 35 536 рублей 06 копеек согласно расчету суммы денежных средств, подлежащей уплате в счет процентов за пользование чужими денежными средствами Колхоз "За мир" по задолженности, образовавшейся в результате неосновательного обогащения должника за счет ООО "Сатурн"( л.д.33).

По акту приема-передачи документов от 16.07.2012 г. цедент передал цессионарию все имеющиеся у него документы, удостоверяющие передаваемое право.

Уведомлением от 16.07.2012 г. и от 16.08.2012 г. ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" известило должника о состоявшейся уступке права требования (Т.2, л.д.29,30, 34-37).

В связи с тем, что денежное обязательство Колхозом "За мир" исполнялось на протяжении длительного периода, истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, 04.08.2012 года обратился к ответчику с письменной претензией об оплате начисленных процентов за период просрочки с 10.08.2011 г. по 05.07.2012 г., исходя из действовавшей на момент погашения долга ставки рефинансирования Центробанка России 8% годовых, в размере 35 536 рублей 06 копеек в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензии.

В добровольном порядке ответчик претензионные требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу норм ст.ст. 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня заключения договора возмездной уступки права требования (цессии) от 16.07.2012 кредитором Колхоза "За мир" по обязательствам, образовавшимся в результате несвоевременного возврата должником неосновательного обогащения, является ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант".

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, установив, что определение периода просрочки в оплате соответствует обстоятельствам фактически сложившихся отношений колхоза с ООО "Каскад-плюс", арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик факт просрочки нарушения денежных обязательств перед первоначальным кредитором надлежащим образом не опроверг, доказательств оплаты истцу начисленных процентов в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 536 руб., 06 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период начисления истцом определен не верно, поскольку срок исполнения обязательства по оплате долга наступил на следующий день после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу, отклоняется судебной коллегией как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года, принятое по делу N А55-24640/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Колхоза "За мир" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина