Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 10АП-10034/12 (ключевые темы: тепловая энергия - потребитель - температура наружного воздуха - расчетные документы - присоединенные сети)

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 10АП-10034/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А41-34468/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания": Курилов В.А., представитель (доверенность от 24.08.2012 г.),

от ответчика - Администрации городского округа Звенигород: Козлова И.Г., представитель (доверенность N 16 от 08.06.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Звенигород на решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2012 года по делу N А41-34468/12, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску Закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" к Администрации городского округа Звенигород о взыскании задолженности по договорам N 7 от 30 декабря 2010 года, N 15 от 30 декабря 2010 года, N 24 от 01 января 2011 года в сумме 3 215 834 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (далее - ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Звенигород о взыскании задолженности по договорам N 7 от 30 декабря 2010 года, N 15 от 30 декабря 2010 года, N 24 от 01 января 2011 года в сумме 3 215 834 руб. 05 коп. (т.1 л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2012 года исковые требования удовлетворены: с Администрации городского округа Звенигород в пользу ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" взыскан долг в сумме 3 215 834 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 079 руб. 17 коп. (т.2 л.д.35). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки тепловой энергии истцом и неоплаты ее ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Звенигород подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. (т.2 л.д.38-39). Заявитель сослался на то, что задолженность ответчика перед истцом по договорам N 7 от 30 декабря 2010 года, N 15 от 30 декабря 2010 года, N 24 от 01 января 2011 года составляет 1 669 248 руб. 79 коп.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2010 года между ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (поставщик) и Администрацией городского округа Звенигород (потребитель) заключены договоры по обеспечению услугами теплоснабжения N 7, N 15, согласно которым, поставщик обязался оказать потребителю услуги по теплоснабжению в объеме, указанном в Приложениях N 1, на объект потребителя, расположенный в административных границах города Звенигорода Московской области, а потребитель - принять их и оплатить (пункты 1.1 договоров - т.1 л.д.6-11).

В силу пунктов 3.1 договоров стоимость услуг поставщика определяется исходя из объема теплоснабжения, указанного в Приложении N 1. Стоимость 1-го Гкал составляет 1155 руб. 40 коп., не включая НДС).

Оплата услуг поставщика осуществляется потребителем на основании выставленных платежных документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ), в течение 10 банковских дней со дня выставления счета-фактуры в месяц, следующем за расчетным периодом (пункты 3.2 договоров).

01 января 2011 года между ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (теплоснабжающая организация) и Администрацией городского округа Звенигород (потребитель тепловой энергии) заключен договор теплоснабжения N 24-2011, предметом которого является отпуск и получение тепловой энергии, где теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель тепловой энергии получает и оплачивает тепловую энергию (пункт 1.1 договора - т.1 л.д.12-17).

Согласно пункту 2.1 договора теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию в соответствии с плановой температурой наружного воздуха и установленными нормативами в размере 1695,08 Гкал, согласно Приложению N 1 или в соответствии с фактической температурой наружного воздуха по фактическим показаниям приборов учета, согласно Приложению N 3.

Потребитель тепловой энергии производит оплату потребленной тепловой энергии на основании предоставляемых теплоснабжающей организацией актов оказания услуг, счетов-фактур и счетов, в размере 100% от суммы предъявленных потребителю тепловой энергии платежных документов до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" по договорам N 7 от 30 декабря 2010 года, N 15 от 30 декабря 2010 года, N 24 от 01 января 2011 года в период с января по июнь 2012 года поставило в адрес Администрации городского округа Звенигород тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами (т.1 л.д.22-57). Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Администрация городского округа Звенигород обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнила.

Считая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность на общую сумму 3 215 834 руб. 05 коп., а именно по договору N 7 от 30 декабря 2010 года в сумме 489 221 руб. 80 коп., по договору N 15 от 30 декабря 2010 года в размере 707 321 руб. 51 коп., по договору N 24 от 01 января 2011 года в сумме 2 019290 руб. 74 коп., последний обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт поставки тепловой энергии по спорным договорам подтвержден документально, доказательств ее оплаты на сумму 3 215 834 руб. 05 коп. в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, обращаясь с апелляционной жалобой, Администрация городского округа Звенигород не согласилась со взысканной суммой задолженности.

В обоснование своей позиции ответчик представил суду платежные поручения N 4234001, N 4234002, N 4234003, N 4234004, N 4234005, N 4234006, N 4234007, N 4234008, N 4234009, N 4233463, N 4233464,N 4233998, N 4233462 от 23 августа 2012 года и справку о задолженности по спорным договорам по состоянию на 10 сентября 2012 года, согласно которым общая сумма задолженности Администрации городского округа Звенигород перед ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" по договорам N 7 от 30 декабря 2010 года, N 15 от 30 декабря 2010 года, N 24 от 01 января 2011 года, за спорный период составила 1 669 248 руб. 79 коп., а именно:

- по договору N 15 от 30 декабря 2010 года задолженность ответчика за период с января по февраль 2012 года составила 420 884 руб. 51 коп.;

- по договору N 24 от 01 января 2011 года задолженность ответчика за период с января по февраль 2012 года составила 1 024 464 руб. 49 коп.;

- по договору N 7 от 30 декабря 2010 года задолженность ответчика за период с января по февраль 2012 года составила 223 899 руб. 79 коп.

Оценив представленные ответчиком доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подтверждают факт наличия у Администрации городского округа Звенигород задолженности перед ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" по договорам N 7 от 30 декабря 2010 года, N 15 от 30 декабря 2010 года, N 24 от 01 января 2011 года за спорный период (с января по июнь 2012 года) в размере 1 669 248 руб. 79 коп.

Учитывая данные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взыскиваемой задолженности.

Поскольку погашение основного долга произведено ответчиком частично после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика. В данной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2012 года по делу N А41-34468/12 изменить в части суммы основного долга.

Взыскать с Администрации городского округа Звенигород в пользу Закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" долг в размере 1 669 248 руб. 79 коп.

Решение суда в части распределения расходов по государственной пошлине - оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина