Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-16623/12

г.Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-20443/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Действие"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 по делу N А55-20443/2012 (судья Холодкова Ю.Е.), принятое по заявлению товарищества собственников жилья "Действие" (ИНН 6316110787, ОГРН 1066316085912), г. Самара,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области,

об отмене постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Действие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 по делу N А55-20443/2012.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 по делу N А55-20443/2012 являлось 25.10.2012.

Между тем апелляционная жалоба (исх. от 05.12.2012 N 243) направлена в Арбитражный суд Самарской области 05.12.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией с официального интернет сайта Почты России.

Вместе с тем, ТСЖ "Действие" ранее обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 по делу N А55-20443/2012. Апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Самарской области 09.11.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте (имеется в материалах дела). Однако в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 апелляционная жалоба ТСЖ "Действие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 по делу N А55-20443/2012 возвращена подателю жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ТСЖ "Действие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 по делу N А55-20443/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные документы на 15л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова