Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 17АП-13716/12

г. Пермь

20 декабря 2012 г.

Дело N А60-20809/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца ООО "Дирекция отделочных работ-1" (ИНН 6639012674, ОГРН 1056600431007) - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951) - Аралкин С.А., доверенность от 08.12.2010 N 27-20/3453, предъявлен паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

ООО "Дирекция отделочных работ-1"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 октября 2012 года

по делу N А60-20809/2012,

принятое судьей Полуяктовым А.С.

по иску ООО "Дирекция отделочных работ-1"

к ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"

о взыскании 4 015 260,96 руб.,

установил:

ООО "Дирекция отделочных работ-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" 4 015 260,96 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Дирекция отделочных работ-1" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования. Заявитель жалобы указывает, что у ответчика отсутствуют основания для получения денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что решение суда законно и обоснованно.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с чем в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях".

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Указанные заявления рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку определениями Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе, то с учетом положений ст. 104 АПК РФ судом апелляционной инстанции не рассматривается вопрос распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований ООО "Дирекция отделочных работ-1".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 по делу N А60-20809/2012 отменить.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева С.Н. Полевщикова