Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 03АП-5203/12

г. Красноярск

18 декабря 2012 г.

Дело N А33-11623/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "23" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от МО г. Красноярск в лице администрации Октябрьского района в г. Красноярске (истца): Пустынской Е.А.- представителя по доверенности N 1724 от 03.08.2012,

от ИП Виноградовой Л.М. (ответчика): Горенской Е.В. - представителя по доверенности от 01.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградовой Людмилы Михайловны, ОГРНИП 1022402148020,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" сентября 2012 года по делу N А33-11623/2012, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Октябрьского района в городе Красноярске (далее - истец, МО г. Красноярск в лице администрации Октябрьского района в г. Красноярске, ОГРН 1022402148020) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Людмиле Михайловне (далее - ответчик, ИП Виноградова Л.М., ОГРНИП 304246319000044) об обязании произвести снос торгового павильона, общей площадью 19,71 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 10, в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда, с предоставлением истцу права самостоятельно осуществить снос временного торгового павильона, общей площадью 19,71 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 10, за счет ответчика, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Определением от 25.07.2012 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 года иск удовлетворен. Индивидуальный предприниматель Виноградова Людмила Михайловна обязана произвести снос временного торгового павильона общей площадью 19,71 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Тотмина, 10, в двухнедельный срок с даты вступления решения суда в законную силу. Администрации Октябрьского района в городе Красноярске предоставлено право самостоятельно осуществить снос временного торгового павильона общей площадью 19,71 кв.м. расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Тотмина, 10 за счет индивидуального предпринимателя Виноградовой Людмилы Михайловны со взысканием с нее необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального, процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на возобновление договора аренды после 24.03.2012 на неопределенный срок в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка суда на п.2.2 Постановления администрации г. Красноярска от 02.04.2012 N 136 не обоснована, поскольку Постановлением администрации г. Красноярска от 19.09.2012 "О внесении изменений в постановление администрации города от 02.04.2012 N 136" пункт 2.2 Постановления от 02.04.2012 N 136 " О внесении изменений в постановление администрации города от 09.02.2010 N 55 признан утратившим силу.

Кроме этого, ссылка суда о том, что в соответствии с пунктом 2.2.2 Положения "Об администрации района в г. Красноярске в сфере строительства, архитектуры, землепользования районная администрация выявляет самовольные постройки, временные строения и сооружения, размещенные без разрешительных документов не состоятельна, поскольку Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.09.2012 N 159-р "О внесении изменений в распоряжение главы города от 26.02.2007 N 46-р администрация районов г. Красноярска утратила данные полномочия.

В отзыве на апелляционную жалобу МО г. Красноярск в лице администрации Октябрьского района в г. Красноярске против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просила решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 23 ноября 2012 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей третьего лица.

Представитель ответчика, истца в судебном заседании поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Распоряжением администрации Октябрьского района в г. Красноярске от 29.06.2004 N 827-р (в редакции от 22.10.2004 N 1381-р) индивидуальному предпринимателю Виноградовой Л.М. разрешено временно сроком на 1 год использовать земельный участок по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, д. 10, для размещения временного торгового павильона площадью застройки 19,71 кв.м.

На основании указанных распоряжений между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Виноградовой Людмилой Михайловной (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 07.04.2005 N 891, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок с категорией земель - земли поселений, с кадастровым номером 24:50:01 00 174:0064, в оценочной зоне 19, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 10, в Октябрьском районе, для использования в целях эксплуатации торгового павильона в границах, указанных в прилагаемом к договору плане участка, общей площадью 44,46 кв.м.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи.

Торговый павильон находящийся по указанному адресу принадлежит Виноградовой Л.М. на основании договора купли-продажи от 22.10.2001.

Срок аренды земельного участка по договору установлен с 29.06.2004 по 27.06.2005 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, договор прекращает свое действие по окончании срока его действия. Пользование арендатором земельным участком после окончании срока действия договора не допускается.

Согласно пункту 6.5 договора продление срока аренды участка возможно по соглашению сторон. для продления срока аренды арендатор обращается с соответствующим заявлением не позднее, чем за 1 (один) месяц до окончания срока действия договора.

Пунктом 6.6 договора установлено, что при прекращении или расторжении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии, демонтировав временные сооружения за свой счет.

В пункте 8.1 договора определено, что по окончании срока действия договора арендатор не имеет преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок на согласованных условиях.

Согласно распоряжениям администрации Октябрьского района в г. Красноярске от 04.08.2005 N 876-р, от 26.12.2005 N 1572-р, от 18.07.2006 N 909-р, от 21.12.2006 N 1817-р, от 14.12.2007 N 1920-р, от 19.11.2008 N 1649-р, от 19.11.2009 N 2036-р, от 25.03.2011 N 450-р срок действия разрешения на временное использование земельного участка продлевался каждый раз на 1 год. Последним распоряжением от 25.03.2011 N 450-р срок действия разрешения на размещение временного торгового павильона продлен на 1 год.

Согласно дополнению N 4616 от 03.10.2005 срок действия договора продлен до 30.12.2005.

Дополнением от 16.03.2006 N 676 срок действия договора аренды продлен по 31.05.2006.

Дополнением от 16.05.2011 N 3001 срок действия договора аренды продлен по 14.11.2011.

Дополнением от 16.05.2011 N 3002 срок действия договора аренды продлен по 24.03.2012.

В связи с эксплуатацией земельного участка по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 10, ответчиком заключен договор N 11 от 31.07.2011 на оказание услуг по вывозу с последующей передачей на захоронение твердых бытовых отходов.

Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в адрес ответчика направлено уведомление от 27.01.2012 N 3297 об окончании 24.03.2012 срока действия договора аренды от 07.04.2005 N 891. Ответчику предложено предоставить документы, являющиеся основанием для продления договора аренды, в противном случае договор считается расторгнутым с 24.03.2012 с освобождением арендуемого земельного участка и передачей его по акту приема-передачи представителям департамента. Указанное уведомление получено ответчиком лично 09.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 158483.

Предпринимателю Виноградовой Л.М. отказано в продлении срока разрешения на размещение временного торгового павильона на земельном участке по указанному выше адресу, о чем ей сообщено истцом в письме от 13.02.2012 N 280 в ответ на ее заявление от 19.01.2012.

В подтверждение факта нахождения временного сооружения - торгового павильона, принадлежащего Виноградовой Л.М. на земельном участке по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 10, истец представил акты обследования земельного участка от 09.07.2012, от 10.09.2012, регистрационно-контрольная карточку N В-79-аор от 27.06.2012.

Согласно уведомлению Управление Росреестра по Красноярскому краю от 30.07.2012 N 01/149/2012-289 права на земельный участок с кадастровым N 24:50:01 00 174:006424:50:01 00 174:0064 в ЕГРП не зарегистрированы.

Ссылаясь на прекращение договора аренды, статью 62 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с требованием об обязании произвести снос торгового павильона, общей площадью 19,71 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 10, в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами (часть 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.8. Положения "Об администрации района в г. Красноярске" в число полномочий администрации района входит выступать от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск в судах, правоохранительных органах в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города.

На основании изложенного Администрация Советского района г.Красноярска, действует от имени муниципального образования город Красноярск, являющегося истцом по рассматриваемому иску.

В силу пункта 1.15 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного Постановлением администрации города Красноярска от 09.02.2010 N 55 (в редакции Постановления администрации г. Красноярска от 02.04.2012 N 136) органы, уполномоченные осуществлять муниципальный земельный контроль, выявляют факты размещения временных сооружений с нарушением требований названного Положения, факты размещения временных сооружений, срок размещения которых истек. Порядок взаимодействия органов и территориальных подразделений администрации города Красноярска при выявлении указанных фактов определяется правовыми актами города.

Согласно пунктам 1.2, 1.3.17 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска под временными сооружениями в названном Положении понимаются сборно-разборные сооружения, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба их назначению. К временным сооружениям относится, в том числе, павильон - временное сооружение закрытого типа с залом для обслуживания и подсобным помещением.

Как следует из материалов дела на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска от 29.06.2004 N 827-р между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 07.04.2005 N 891, в соответствии с которым департамент передал ответчику в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:01 00 174:0064, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 10, для эксплуатации торгового павильона в границах, указанных в прилагаемом к договору плане участка, общей площадью 44,46 кв. м.

Договор от 07.04.2005 N 891 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт передачи департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска по договору аренды от 07.04.2005 N 891 ответчику во временное владение и пользование подтвержден актом приёма - передачи.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно условий договора аренды от 07.04.2005 N 891, дополнений к нему, N 4616 от 03.10.2005, от 16.03.2006 N 676, от 16.05.2011 N 3001, от 16.05.2011 N 3002 его срок установлен по 24.03.2012.

Последним распоряжением администрации Октябрьского района в городе Красноярске от 25.03.2011 N 450-р срок размещения временного сооружения продлен на 1 год, т.е. по 25.03.2012.

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 07.04.2005 N 891 договор прекращает свое действие по окончании срока его действия. Пользование арендатором земельным участком после окончании срока действия договора не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку установленный срок действия договора по 24.03.2012 наступил, договором установлено правило о прекращении договора по истечении срока его действия, то с 25.10.2012 договор от 07.04.2005 N 891 прекратил действие.

Кроме того, из материалов дела следует, что арендодатель - департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска направил ответчику уведомление от 27.01.2012 N 3297 о том, что срок договора аренды от 07.04.2005 N 891 заканчивается 24.03.2012. В письме арендодатель просит ответчика в течение 10 дней с момента получения уведомления представить документы, являющиеся основанием для продления договора аренды, в случае не выполнения данного требования в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации просил освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи.

Согласно почтовому уведомлению о вручении N 158483 данное извещение получено ответчиком 09.02.2012.

В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора (что имеет место в настоящем случае) при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, возобновление договора аренды на неопределенный срок связывается законом с наличием или отсутствием возражений со стороны арендодателя и надлежащим исполнением обязанностей арендатором по договору.

Представленное истцом уведомление департамента от 27.01.2012 N 3297 безусловно свидетельствует о наличии возражений арендодателя против продления арендных отношений на условиях договора.

Таким образом, арендодатель возражал против возобновления договора аренды от 07.04.2005 N 891 на неопределенный срок, в соответствии с пунктом 6.3 договора договор аренды прекращен 25.03.20121 по истечении его срока.

По указанным основаниям доводы ответчика о том, что договор аренды от 07.04.2005 N 891 является действующим, отклоняется судом. Возражения ответчика основаны на неправильном толковании норм права.

Однако, после прекращения договора аренды ответчик земельный участок не освободил и не возвратил его арендодателю, что подтверждается актами обследования от 09.07.2012, от 10.09.2012, регистрационно-контрольная карточку N В-79-аор от 27.06.2012.

Ответчику отказано в продлении срока разрешения на размещение временного объекта (письмо администрации Октябрьского района от 13.02.2012 N 280 в ответ на ее заявление от 19.01.2012).

В разделе II указанного Положения в редакции Постановления администрации г. Красноярска от 02.04.2012 N 136 регламентирован новый порядок размещения временных сооружений.

Согласно разделу II Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска юридические и физические лица, заинтересованные в размещении временного сооружения, обращаются в уполномоченный орган (пункт 2.1). Уполномоченный орган рассматривает заявление и представленные документы (пункт 2.1). При отсутствии оснований для отказа, предусмотренных пунктом 1.12 названного Положения, уполномоченный орган осуществляет работы по формированию документации с целью проведения аукциона по продаже права на размещение временного сооружения, за исключением случаев размещения временных сооружений, указанных в подпунктах 1.3.7, 1.3.10, 1.3.13, 1.3.19, 1.3.22, 1.3.23, 1.3.27, 1.3.28, 1.3.29, 1.3.30, 1.3.31, 1.3.32 Положения.

В случаях освобождения земельных участков, на которых размещались временные сооружения, либо при наличии свободных мест размещения, указанных в схемах, уполномоченный орган в течение 30 дней осуществляет разработку и утверждение аукционной документации.

Договор на размещение временного сооружения заключается на срок, определенный схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска либо схемой размещения временных сооружений на территории города Красноярска.

Договор на размещение временного сооружения является основанием для заключения договора аренды земельного участка, занимаемого временным сооружением, либо в случаях, предусмотренных законодательством, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком сроком на 11 месяцев между заявителем и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города. (п. 2.2 в ред. Постановления администрации г. Красноярска от 02.04.2012 N 136).

В соответствии с пунктом 2.10 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска после установки временного сооружения заявитель обязан в течение четырнадцати дней обратиться в уполномоченный орган с заявлением о приеме установленного временного сооружения в эксплуатацию. К заявлению о приеме установленного временного сооружения в эксплуатацию прикладывается исполнительная съемка земельного участка, выполненная по факту установки временного сооружения.

Акт приема установленного временного сооружения составляется представителями уполномоченного органа в течение десяти дней с даты обращения.

Исходя из изложенного следует, что правовым основанием для использования земельного участка под размещения временного сооружения являются:

1) договор на размещение временного сооружения заключенный на срок, определенный схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска либо схемой размещения временных сооружений на территории города Красноярска,

2) договор аренды земельного участка, занимаемого временным сооружением, сроком на 11 месяцев между заявителем и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города.

Указанные документы у ответчика отсутствуют.

Принимая во внимание, что договор аренды от 07.04.2005 N 891 прекращен, а договор на размещение временного сооружения и договор аренды земельного участка на новый срок не заключены, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что временное сооружение - павильон, принадлежащий ответчику, размещен ответчиком на земельном участке по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 10, не предоставленном ему для этой цели в соответствии с установленным действующим законодательством порядком.

Учитывая, что истцом представлены доказательства отсутствия права пользования ответчика в отношении спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что временный объект находится на земельном участке без установленных правовых основаниях.

Частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признании судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. Тотмина, 10, используется ответчиком без договора на размещение временного сооружения и договора аренды земельного участка, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно удовлетворил исковые требования МО г. Красноярск в лице администрации Октябрьского района в г. Красноярске.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку. При рассмотрении настоящего дела суд применил действующее законодательство соответствующее предмету заявленных требований.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 26 сентября 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11623/2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" сентября 2012 года по делу N А33-11623/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская