Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 17АП-14866/12

г. Пермь

19 декабря 2012 г.

Дело N А60-951/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Капусткина Валерия Александровича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 сентября 2012 года о процессуальном правопреемстве

по делу N А60-951/2008

по иску индивидуального предпринимателя Капусткина Валерия Александровича (ОГРНИП 304862210500012, ИНН 862200052218)

к ООО "АЛЬМЕРА" (ОГРН 1096672007475, ИНН 7715065746) (ранее ООО "Инвестиционно-Строительная Компания "Основинский Парк" (ОГРН 1036602675031, ИНН 6658169790)

о взыскании неустойки, понуждении к исполнению условий договора,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14866/2012(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2012 года о процессуальном правопреемстве, подана заявителем 06 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 18 сентября 2012 года истек 18 октября 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно заявитель индивидуальный предприниматель Капусткин Валерий Александрович обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска заявитель указывает на то, что ожидал ответ на запрос в УФССП по Свердловской области об исполнительном производстве в отношении должника ООО "ИСК "Основинский парк".

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Заявленное истцом обстоятельство пропуска срока на подачу жалобы не связано с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению жалобы, но в силу обстоятельства, имеющего исключительно субъективный характер. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного оснований для восстановления срока апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Капусткина Валерия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2012 года о процессуальном правопреемстве отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Капусткину Валерию Александровичу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких