Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-35928/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-74541/12-41-698

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Гончаренко В.Б. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2012 г.

по делу N А40-74541/12-41-698, принятое судьей Березовой О.А.,

по иску Префектуры СЗАО г.Москвы (далее истец)

к ИП Гончаренко В.Б. (далее ответчик)

об обязании освободить земельные участки путем демонтажа некапитальных объектов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц: 1)Департамент земельных ресурсов г.Москвы - не явился, извещен, 2)Госинспекция по недвижимости г.Москвы - не явился, извещен,3)ОАО "РЖД" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании освободить земельные участки путем демонтажа (сноса) 4 торговых объектов по адресу: г.Москва, станция метро "Тушинская" (южный выход к заводу "Вымпел"), Проектируемый проезд, N 1756 (1 торговый объект). Иск основан на положениях ст.76 Земельного Кодекса РФ, ст.12, 304 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2012 г. иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что он занимал торговые объекты на основании разрешения исполнительных органов, суд не применил нормы, изданные Правительством Москвы, просит отменить решение полностью и в иске отказать. Представители сторон и третьих лиц извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.70, 76 Земельного Кодекса РФ, ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик установил торговые павильоны по указанным адресам на основании разрешений, срок которых истек. В настоящее время ответчик занимает участки. Как видно из представленного акта обследования от 17.05.12г. павильоны заняты ИП Гончаренко В.Б.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в силу ст.65 АПК РФ истец доказал обстоятельства, подтверждающие факт занятия спорных земельных участков ответчиком. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ИП Гончаренко В.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 г. по делу N А40-74541/12-41-698 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Гончаренко Владимира Борисовича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова