Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 07АП-9562/12

11 декабря 2012 г.

Дело N А27-12265/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Ю. Киреевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.

при участии сторон:

от истца: не явились, без участия

от ответчика: Чучук А.А. по дов. от 12.03.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СДС-Строй"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 сентября 2012 года

по делу N А27-12265/2012 (судья С.В. Вульферт)

по иску ОАО "Сибирская инвестиционная архитектурно-строительная компания", город Новосибирск (ОГРН 1025401012592)

к ООО "СДС-Строй", город Кемерово (ОГРН 1064205110089)

о взыскании 1443436 руб. задолженности по договору N 67-09 от 26 октября 2009 года и по встречному иску ООО "СДС-Строй", город Кемерово

к ОАО "Сибирская инвестиционная архитектурно-строительная компания", город Новосибирск

о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения

установил:

ОАО "СИАСК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "СДС-Строй" о взыскании 1443436 руб. долга по договору N 67-09 от 26 октября 2009 года за выполненные работы по разработке проектной и рабочей документации индивидуального проекта для объекта "Многоэтажный жилой дом по ул. Весенняя, 13б, микрорайона 12 Центрального района г. Кемерово".

ООО "СДС-Строй" обратилось со встречным исковым заявлением о расторжении договора N 67-09 от 26 октября 2009 года и взыскании убытков в сумме 2380000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 сентября 2012 года по делу N А27-12265/2012 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением от 20 сентября 2012 года, ООО "СДС-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт: расторгнуть договор N 67-09 от 26 октября 2009 года, взыскать с ОАО "СИАСК" сумму убытков в размере 23800000 руб. В жалобе заявитель ссылается на то, что в силу пункта 4.1 договора исполнитель обязан выполнить разработку проектной и рабочей документации в соответствии с заданием на проектирование (Приложение N 1). Вывод суда о том, что исполнитель выполнил работы в соответствии с указаниями заказчика сделан без учета положений статьи 716 ГК РФ. Кроме того, считает, что подрядчику не предоставлено права при неполучении от заказчика исходных данных, необходимых для выполнения проектных работ и отрицательного результата работы при использовании имеющихся данных, о чем исполнитель предупреждал заказчика, продолжать работы. Полагает, что вывод суда об обязанности уплатить стоимость выполненных работ независимо от качества ее выполнения не основан на законе, а обстоятельства устранения недостатков суд не исследовал.

ОАО "СИАСК" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд всесторонне и полно изучил представленные доказательства, принял законное и обоснованное решение.

Истец в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 сентября 2012 года по делу N А27-12265/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2009 года между ООО "СДС-Строй" (заказчик) и ОАО "СИАСК" (исполнитель) заключен договор N 67-09, в соответствии с которым исполнитель обязуется на основании задания на проектирование, утвержденного заказчиком (Приложение N 1), исходных данных (Приложение N 5) выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации индивидуального проекта для объекта "Многоэтажный жилой дом по ул. Весенняя, 13б, микрорайона 12 Центрального района г.Кемерово", а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Состав, содержание и форма проектной продукции исполняется по условиям задания на проектирование (приложение N 1). В соответствии с пунктом 13.1 договора срок действия договора установлен с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

По условиям пунктов 5.1, 5.4 договора от 26 октября 2009 года заказчик до начала проектирования обязан выдать исходные данные, включая отдежуренную топосъемку, отчет по инженерно-геологическим изысканиям на строительной площадке, технические условия от соответствующих служб города и оплатить аванс по первому этапу, а также уведомлять письменно исполнителя о любых изменениях и дополнениях утвержденного задания на проектирование и исходных данных.

В соответствии с пунктом 3.1 работы, предусмотренные договором, в полном объеме должны быть выполнены исполнителем в соответствии с календарным планом работ и финансирования.

После окончания работ по каждому этапу исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки работ и заказчик в 10-дневный срок при отсутствии замечаний, обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных - работ и произвести окончательный расчет за выполненные работы (пункт 3.6. договора). В соответствии с пунктами 6.2 - 6.4 договора при завершении работ заказчик осуществляет их приемку в течение 10 дней со дня получения проектной и рабочей документации. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки проектной и рабочей документации сторонами в двухнедельный срок составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В подтверждении факта выполнения работ ОАО "СИАСК" представил акты сдачи - приемки выполненных работ N 23 на сумму 2900000 руб. и N 53 на сумму 923436 руб., а также накладные N 12, 13 от 22.06.2010 г., N 15 от 19.07.2010 (корректировка проектной документации), N 20 от 17.09.2010 г. (корректировка проектной документации), проектную и рабочую документацию по соответствующим разделам, сметы.

Стоимость работ определена сторонами в сумме 3823436 руб., в том числе НДС (пункт 2.1 договора).

Оплата работ в соответствии с пунктом 2.2 договора должна осуществляться поэтапно, перед началом работ по этапу заказчик оплачивает 30% от стоимости работ этапа. ООО "СДС-Строй" частично оплатило ОАО "СИАСК" выполненные работы в сумме - 2380000 руб.

В письме от 30.01.2012 N 01-5-/281 истец, ссылаясь на отрицательное заключение государственной экспертизы по проекту, отказался производить оплату, что и послужило основанием для обращения ОАО "СИАСК" с иском о взыскании задолженности по договору N 67-09 от 26 октября 2009 года за выполненные работы по разработке проектной и рабочей документации индивидуального проекта для объекта "Многоэтажный жилой дом по ул. Весенняя, 13б, микрорайона 12 Центрального района г. Кемерово". В свою очередь ООО "СДС-Строй" ссылаясь на непредставление исполнителем надлежащим образом разработанной проектной и рабочей документации, обратилось со встречным иском о расторжении договора N 67-09 от 26 октября 2009 года и взыскании убытков в сумме 2380000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Задание на проектирование согласовано сторонами в Приложении N 1 к договору.

Как следует из пункта 8.5 договора исполнитель не несет ответственности за качество представленных заказчиком исходных данных для проектирования - он выполняет по ним оговоренную настоящим договором работу.

В ходе выполнения работ по договору исполнитель письмом от 10.03.2010 г. N ф01-14-45 уведомил заказчика об отсутствии исходных данных, необходимых для согласования проектной документации, а именно уведомил о необходимости заказчика предоставить для оформления и выдачи проектной документации и проведения согласований в установленном порядке - согласование эскизного проекта с администрацией города Кемерово, градостроительный план земельного участка, результаты инженерных изысканий, технические условия на электроснабжение, параметры сетевой воды в летний период.

ООО "СДС-Строй" в письме от 07.04.2010 N 07-16/739 указал сроки изготовления документации, сославшись на то, что отсутствие градостроительного плана не влияет на сроки разработки основных разделов проекта.

Таким образом, исходя из переписки сторон, заказчик был полностью согласен о выполнении работ на основе тех исходных данных, которые он представил исполнителю. В отсутствие необходимых исходно-разрешительных документов, ответчик по первоначальному иску принял на себя риск расходов по выполнению работ, результат которых мог оказаться нереализованным.

Отрицательным заключением государственной экспертизы N 42-3-2-0199-10, утвержденным 07.10.2010 Государственным автономным учреждением Кемеровской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" установлено об отсутствии основных исходных данных, а именно: градостроительного плана земельного участка, из-за отсутствия которого в проектной документации нет ряда данных.

Между тем, выводов о том, что проектная и рабочая документация, выполненная истцом и принятая заказчиком, не соответствует условиям договора от 26 октября 2009 года, заключение не содержит. В заключении содержаться выводы только об отсутствии данных на основании отсутствия исходных данных, обязанность по представлению которых лежала на заказчике.

Доказательство того, что недостатки выполненной проектной документации возникли в связи с ненадлежащим выполнением исполнителем подрядных работ, предусмотренных условиями договора от 26 октября 2009 года, а не в связи с недостаточностью исходных данных ее выполнения, ответчик не представил.

Ненадлежащее выполнение ОАО "СИАСК" своих обязательств по договору от 26 октября 2009 года ООО "СДС-Строй" не подтвердило, в связи с чем, основания для удовлетворения встречного иска отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказ-чик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ по договору от 26 октября 2009 года ОАО "СИАСК" доказан, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за выполненные работы по разработке проектной и рабочей документации индивидуального проекта для объекта "Многоэтажный жилой дом по ул. Весенняя, 13б, микрорайона 12 Центрального района г. Кемерово" в сумме 1443436 руб.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 сентября 2012 года по делу N А27-12265/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 сентября 2012 года по делу N А27-12265/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева