Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 19АП-2507/12

г. Воронеж

18 декабря 2012 г.

дело N А64-7159/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Седуновой И.Г.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от Меренкова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ОАО "Гарант" Хлуденцова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Томилова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Мартынова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора предпринимателя без образования юридического лица Меренкова А.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2012 (судья Краснослободцев А.А.) по делу N А64-7159/2011.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Гарант" в лице конкурсного управляющего Хлуденцова А.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Томилову А.В., осуществлявшему полномочия внешнего управляющего ОАО" Гарант", бывшему директору ОАО "Гарант" Мартынову Александру Александровичу о взыскании убытков в сумме 5 704 685,52 руб., в том числе 5 290 992,02 руб. - убытки, причиненные в ходе наблюдения, 413 693,50 руб. - убытки, причиненные в ходе внешнего управления, и взыскании их с ответчиков солидарно (с учетом увеличения 13.01.2012 года), причиненных Обществу в результате сделок по купле-продаже ценных бумаг на ММВБ в период наблюдения и внешнего управления, а также судебных расходов в сумме 232 000 руб. (с учетом заявления от 01.02.2012 года).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Страховая группа МСК", ООО "Атон", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО "Гарант" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 51 523,43 руб.

На принятое решение подана апелляционная жалоба конкурсным кредитором - индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Меренковым А.В.

Оспаривая решение Арбитражного суда Тамбовской области, заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение его прав и интересов как конкурсного кредитора, требования которого признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Гарант".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 г. производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Меренкова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2012 г. по делу N А64-7159/2011 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2012 г. определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20 июля 2011 г. по делу N А64-8799/09 в отношении ОАО "Гарант" введено конкурсное производство.

С настоящими исковыми требованиями должник обратился в арбитражный суд 24.08.2011 г. (Том 1, л.д. 21).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08 октября 2012 года по делу N А64-8799/09 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Гарант" продлен до 04 февраля 2013 года.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения указанных требований в порядке искового производства. Заявленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2012 г. по делу N А64-7159/2011 следует отменить, исковое заявление ОАО "Гарант" в лице конкурсного управляющего Хлуденцова Александра Владимировича к ИП Томилову Алексею Васильевичу и Мартынову А.А. о взыскании убытков 5 290 992,02 руб. - оставить без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

При подаче искового заявления от заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения судебного акта по делу.

При подаче первоначальной апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения судебного акта по делу.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, предоставил истцу и заявителю апелляционной жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины, которая не подлежит возврату на основании вышеизложенного.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2012 г. по делу N А64-7159/2011 отменить.

Исковое заявление ОАО "Гарант" в лице конкурсного управляющего Хлуденцова Александра Владимировича к ИП Томилову Алексею Васильевичу и Мартынову А.А. о взыскании убытков 5 290 992,02 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков