Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 03АП-5183/12

г. Красноярск

21 декабря 2012 г.

Дело N А69-1728/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт": Ховалыг А.И., по доверенности от 18.05.2012 N 6 (до перерыва),

после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества N 3 (ОГРН 1021700514659, ИНН 1701013722)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "10" сентября 2012 года по делу N А69-1728/2012, принятое судьей Донгак Ш.О.,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, далее - ОАО "Тываэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу N 3 (ОГРН 1021700514659, ИНН 1701013722) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 176 711,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 507 рублей 55 копеек.

Решением суда от 10.09.2012 с садоводческого некоммерческого товарищества N 3 в пользу открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 176 711 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 507 рублей 55 копеек; с садоводческого некоммерческого товарищества N 3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 346 рублей 58 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, Садоводческое некоммерческое товарищество N 3 обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

ОАО "Тываэнергосбыт" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 14.12.2012, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, представитель истца поддержал возражения на апелляционную жалобу.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 декабря 2012 года до 12 час. 00 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После объявленного судом перерыва истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем ОАО "Тываэнергосбыт" - Топой-оол С.Х., действующей на основании доверенности от 18.05.2012 N 1. Полномочие на отказ от требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2012 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска судом не рассматривается, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд ответчиком уплачено 2000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 09.10.2012 N 285). Государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату Садоводческому некоммерческому товариществу N 3 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "10" сентября 2012 года по делу N А69-1728/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу N 3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.10.2012 N 285.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская