Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-35138/12

город Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-104421/12-70-280б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Башня Федерация менеджмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012

по делу N А40-104421/12-70-280б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по иску заявлению ИФНС России N 30 по г. Москве

(ОГРН 1047730037596, 121433, г. Москва, ул. М. Филевская, д. 10, корп. 3)

к ЗАО "Башня Федерация менеджмент"

(ИНН 7719510162, ОГРН 1047796150456, 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5)

о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Башня Федерация менеджмент" - не явился, извещен

от ИФНС России N 30 по г. Москве - Наживин Р.С. по дов. N 22-13/612 от 08.02.2012

от временного управляющего ЗАО "Башня Федерация менеджмент" Шестаковой О.А. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 принято к производству заявление ИФНС России N 30 по г. Москве о признании ЗАО "Башня Федерации менеджмент" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А40-54001/12-70-141 "Б" в порядке ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 принято к производству заявление ЗАО "Башня Федерация менеджмент" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-54001/12-70141 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 в отношении ЗАО "Башня Федерация менеджмент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС России N 30 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России N 30 по г. Москве в размере 43 199 390 руб. 86 коп. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, пени в размере 18 187 251 руб. 30 коп., штрафные санкции в размере 4 729 847 руб. 59 коп. - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-104421/12-70-280б включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Башня Федерация менеджмент" требование ИФНС России N 30 по г. Москве в размере 43 199 390 руб. 86 коп. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, пени в размере 18 187 251 руб. 30 коп., штрафные санкции в размере 4 729 847 руб. 59 коп. - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Башня Федерация менеджмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы.

По мнению суда апелляционной инстанции, требование налогового органа в заявленном размере обоснованны и подлежат включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему и должнику, до срока закрытия реестра кредиторов. Основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела: решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 20.12.2011 N 3253, от 28.11.2011 N 2975, от 01.03.2012 N 799, от 04.10.2011 N 2034, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.11.2011 N 26400, от 15.11.2011 N 25988, от 26.10.2011 N 25572, от 24.01.2012 N 169, от 30.08.2011 N 1602, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 23.03.2012 N 171, постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 23.03.2012 N 171, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 03.11.2011 N 1011, постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 03.11.2011 N 1011, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.05.2011 N 1310/459, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ЗАО "Башня Федерация менеджмент" от 28.03.2012 N 4752/12/26/77/9/135, от 02.12.2011 N 28434/11/26/77/9.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В силу ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании абз. 2 п. 19 постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 НК РФ), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-104421/12-70-280б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Башня Федерация менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова