Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 16АП-3473/12

г. Ессентуки

20 декабря 2012 г.

Дело N А63-12552/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цимлянское" (ОГРН 1062645002815) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2012 по делу N А63-12552/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставрайс" (ОГРН 1062635132152) к обществу с ограниченной ответственностью "Цимлянское" о взыскании 339 314 руб. 79 коп. (судья Андреева А.А.),

УСТАНОВИЛ:

12.11.2012 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Цимлянское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2012 по делу N А63-12552/2012.

Определением суда от 19.11.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 19.12.2012.

Определение суда апелляционной инстанции от 19.11.2012 получено апеллянтом, 28.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 550458, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 19.12.2012.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цимлянское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2012 по делу N А63-12552/2012.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цимлянское" 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по чек-ордеру от 06.11.2012.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов