Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 03АП-5535/12

г. Красноярск

18 декабря 2012 г.

Дело N А33-13281/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 октября 2012 года по делу N А33-13281/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1042402949434, ИНН 2466118202) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании 81 850 рублей 21 копейка задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с февраля 2012 года по май 2012 года удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 17.12.2012 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанное определение получено заявителем 05.12.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении N N 66000072397684, 66000072397677.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (05.12.2012) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Кириллова