Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 01АП-7296/12

г. Владимир

20 декабря 2012 г.

Дело N А43-20590/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2012, принятое по делу N А43-20590/2012, установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2012 по делу N А43-20590/2012, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Заря" (ИНН 5249000287, ОГРН 1025201739771) о признании недействительным постановления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области от 12.05.2012 N 06204690014914909 о взыскании страховых взносов, пеней, щтрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2012, принятое по делу N А43-20590/2012 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте N 14408.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2012, принятое по делу N А43-20590/2012 на 5 листах и приложенные к ней материалы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва