Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 07АП-11342/12

г. Томск

20 декабря 2012 г.

Дело N А03-11151/2012

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Алтайкрайгазсервис"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 07 ноября 2012 г. по делу N А03-11151/2012

по заявлению Открытого акционерного общества "Алтайкрайгазсервис"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю,

о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю N 1 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 23.07.2012, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю N 1545 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.05.2012, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю N 1142 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.05.2012, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю N 1143 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.05.2012, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю N 3318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Алтайкрайгазсервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2012 г. по делу N А03-11151/2012 вместе с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы.

Одновременно с апелляционной жалобой от Открытого акционерного общества "Алтайкрайгазсервис" поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Алтайкрайгазсервис" не принята к производству, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что возвращение апелляционной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Алтайкрайгазсервис"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 ноября 2012 г. по делу N А03-11151/2012 возвратить.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Алтайкрайгазсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.12.2012 N 1548.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова