Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-15122/12

город Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А65-18892/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Морозова В.А., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Владимировым С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Казанский жировой комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N А65-18892/2012 (судья Андриянова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таур Центр", г. Казань, (ОГРН 1101690025007, ИНН 1655192552)

к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с. Усады, (ОГРН 1021607352480, ИНН 1624004583)

о взыскании 105 033.92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2012 года,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Казанский жировой комбинат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N А65-18892/2012.

До окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу, заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО "Казанский жировой комбинат" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОАО "Казанский жировой комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N А65-18892/2012 прекратить.

3. Возвратить ОАО "Казанский жировой комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.10.2012 N 25248, в сумме 2000 руб.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.А. Морозов В.Т. Балашева