Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-11509/12

г. Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А75-7594/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11509/2012) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2012 по делу N А75-7594/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (ОГРН 1071102001651, ИНН 1102054991)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу об оспаривании решений

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня принятия решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 16.11.2012 (дата изготовления решения в полном объеме), срок на обжалование истекал 30.11.12, а апелляционная жалоба на это решение была направлена в суд первой инстанции 04.12.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении установленных законом десяти дней на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что между тем апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу датирована 28.11.2012 и направлена согласно квитанции N 05803 обществу с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" 30.11.2012.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ни в виде отдельного документа, ни в тексте самой апелляционной жалобы, причины пропуска не приведены и их уважительность не обоснована.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть, нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу N У5-ап1797/07-11 от 28.11.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Н.Е. Иванова