Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 09АП-36744/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А40-107089/12-50-1092

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Юрковой Н.В., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012

по делу N А40-107089/12-50-1092, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ЦЮРИХ"

(ОГРН 1027739205240, 121087, Москва, проезд Багратионовский, д. 7, копр. 11)

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

(ОГРН 1027700042413, 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1)

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛАРА"

(ОГРН 1023800516761, 665800, Иркутская обл., г. Ангарск, Южный массив промзона, стр. 1)

о взыскании 46.177 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен

от ответчиков: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ЦЮРИХ" с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" и Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛАРА" о взыскании 46 177 руб. 80 коп., составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2012 года по делу N А40-107089/12-50-1092 взыскано с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ЦЮРИХ" 16 662 руб. 00 коп. убытков, а также 721 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛАРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ЦЮРИХ" 29 515 руб. 80 коп. убытков, а также 1 278 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент рассмотрения данного дела обязательства ОСАО "РЕСО-Гарантия" перед потерпевшими были выполнены в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2012 г. по делу N А40-107089/12-50-1092 подлежит изменению, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что 19.07.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ТОЙОТА (гос. регистрационный знак Н673ТР38), застрахованный в ООО Страховая компания "ЦЮРИХ" по полису ДСТ-0000-055466.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ 322432 (гос. регистрационный знак А329ТЕ38), принадлежащего ООО "ЭЛАРА" и нарушившего п. 10.1. Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису N ВВВ 0166529443.

ООО Страховая компания "ЦЮРИХ" признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением N 14267 от 01.02.2012 г. (л.д. 23) произвело оплату восстановительного ремонта ЗАО "Иркут БКТ" на сумму 149 515 руб. 80 коп.

В досудебном порядке урегулирования спора ответчик N 1 выплатил истцу 103 338 руб. 00 коп., в связи с чем сумма страхового возмещения с учетом износа замененных частей, узлов, агрегатов и деталей и частичной оплаты составила 46 177 руб. 80 коп.

Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с 1-го ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения в размере 16 662 руб. 00 коп. и взыскании с 2-го ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения в размере 29 515 руб. 80 коп.

Однако, как следует из представленных вместе с апелляционной жалобой документов, ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 103338,00 руб. Факт выплаты подтверждается платежным поручением N 23628 от 16.03.2012 г. и не оспаривается истцом.

Кроме того, после обращения в ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховщика (ОСАО "Ингосстрах") второго потерпевшего в результате произошедшего ДТП, ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело последнему выплату в размере 56662,00 руб. (п/п N 67608 от 21.10.2011 г.), выплатив таким образом двум потерпевшим сумму (160000 руб.), составляющую, в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховщика.

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела обязательства ОСАО "РЕСО-Гарантия" перед потерпевшими были выполнены в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, апелляционная коллегия считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения в размере 16 662 руб. 00 коп. следует отказать.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2012 года по делу N А40-107089/12-50-1092 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 по делу N А40-107089/12-50-1092 изменить.

В удовлетворении иска в части взыскания с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ЦЮРИХ" 16 662 руб. 00 коп. убытков, а также 721 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова