Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 09АП-38130/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А40-123947/11-8-1079

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалаевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО "Руслифт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 г. по делу N А40-123947/11-8-1079, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ООО "НПО "Руслифт" (ОГРН 1092312006115, 350000, г.Краснодар, шоссе Нефтяников, д.28)

к ООО "Алго-лифт" (ОГРН 1085003006516, 142784, Москва, Ленинский р-н, поселок совхоза имени Ленина, N 17, корп.3, оф.4)

о взыскании 146.192.782,31 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Краснощеков Я.В., по доверенности от 01.09.2011;

От ответчика: Крупин В.А., по доверенности от 18.09.2012;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "Руслифт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Алго-лифт" о взыскании стоимости невыполненных работ по договору N 27/10-ПМ от 23.06.2010 г.

Решением суда от 20.11.2012 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд сослался на заключение экспертизы, которой подтвержден факт освоения перечисленных истцом денежных средств.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указал, что ответчик не осуществил замену направляющих кабины лифтовых шахт.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 20.11.2012 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.06.2010 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был договор N 27/10-ПМ, по условиям которого ООО "Алгор-лифт"обязалось произвести демонтаж, монтаж и пуско-наладочные работы лифтового оборудования на объектах г. Краснодара.

Стоимость paбот составила 145 935 782 руб. 31 коп. Оплата производится по фактически выполненным работам, согласно подписанным актам формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику денежные средства в размере 146 192 782 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями N 41 от 17.09.2010 г., N44 от 24.09.2010 г., N 45 от 28.10.2010 г., N 56 от 28.10.2010 г., N 61 от 29.10.2010 г., N 81 от 12.11.2010 г., N 93 от 26.11.2010 г., N 100 от 30.11.2010 г., N 107 от 08ю.12.2010 г., N 110 от 10.12.2010 г., N 136 от 22.12.2010 г., N 150 от 30.12.2010 г., N 65 от 27.01.20110г., N 81 от 01.02.2011 г., N 87 от 02.02.2011 г., N 89 от 03.02.2011 г. и не оспаривается ответчиком.

Истец ссылается на то, что работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд за взысканием стоимости невыполненных работ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2012 г. производство по делу N А40-123943/11-69-1079 было приостановлено для проведения судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено Новороссийскому отделу ФБУ МЮ РФ "Краснодарская лаборатория судебной экспертизы" (350000, г. Краснодар, ул. Луззана, N38), эксперту Горбатко Г.А.

Согласно заключению экспертизы фактическая стоимость услуг по поставке лифтового оборудования с доставкой до объекта составляет - 124 605 687,47 рублей, что соответствует договору N 27/10-ПМ от 23.06.2010 г.; фактическая стоимость выполненных строительных, монтажных работ по замене лифтового оборудования (28 лифтов-252 остановки), с учетом того, что в расчете удалены затраты по монтажу направляющих кабины лифта-55.2 м.п., увеличилась на 2 971 108 рублей (106 111 руб. х 28 лифт = 2 971 108 руб.) и составляет - 24 321 202,84 рубля. Всего фактическая стоимость выполненных ООО "Алгор-Лифт" услуг по поставке - лифтового оборудования с доставкой до объекта и стоимость строительных, монтажных работ по замене лифтового оборудования (28 лифтов -252 остановки), в соответствии с договором N 27/10-ПМ от 23.06.2010 (Приложения N 2, N 3) составляет - 148 926 890,31 рублей.

При этом экспертом установлено, что устройство сейсмических поясов в лифтовых шахтах, подверженных ремонтным работам, в соответствии с постановлением Правительства от 02.10.2009г.N 782 "Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов", является обязательным требованием к лифтам на территории г. Краснодара, в связи с тем, что г.Краснодар находится в 7-ми бальной зоне сейсмической активности.

Монтаж сейсмопоясов предусмотрен монтажным чертежом, паспортами монтируемых лифтов. Объем выполненных работ на всех объектах соответствует проектно-сметной документации и договору N 27/10-ПМ от 23.06.2010 (Приложения N 2, N3). Монтаж ополнительных кронштейнов (сейсмопоясов), предусмотренных проектной документацией, паспортами монтируемых лифтов, выполнен подрядной организацией в полном объеме.

Фактически выполненные ООО "Алгор-лифт" работы по замене лифтового оборудования соответствуют условиям договора N 27/10ПМ от 23.06.2010 г.; а также требованиям "СП 14.13330.2011. Свод правил. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП П-7-81*"(утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 779); ГОСТ 17538-82. Конструкции и изделия железобетонные для шахт лифтов жилых зданий. Технические условия" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 20.04.1982 N 100) (ред. от 01.08.1988); Постановления Правительства РФ от 02.10.2009 N 782 (ред. от 03.03.2011) "Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов"; Инструкции по монтажу лифтов Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР Утвержденное заместителем министра монтажных и специальных строительных работ СССР Ярмуш В. И. 24 ноября 1980 г.; ВСН 210-80 ММСС СССР Центральное бюро научно-технической информации, Москва - 1983 г., введена в действие с 1 июля 1981 г; 11. Инструкции по монтажу лифтов Е.Райков, издательство - "Союзлифтомонтаж", 1992 г; проектной документации.

Учитывая, что факт выполнения работ в соответствии с условиями договора, требованиями безопасности и с надлежащим качеством подтвержден документально, суд, руководствуясь ст.ст. 702, 721 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчиком не осуществлена замена направляющих кабины, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанное не влияет на безопасность и работоспособность лифтов, что подтверждено экспертным заключением.

Судебная коллегия учитывает также, что направляющие кабины не входили в комплект лифта, поставленного заводом-изготовителем, и не были включены в отпускную стоимость лифтового оборудования.

Кроме того, при экспертном осмотре износ установленных ранее направляющих не выявлен, в связи с чем, они относятся к пригодным для эксплуатации.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 г. по делу N А40-123947/11-8-1079 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НПО "Руслифт" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НПО "Руслифт" (ОГРН 1092312006115) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров