Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 09АП-37906/12

г. Москва

25 декабря 2012 г.

Дело N А40-66530/12-89-285

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Веклича Б.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года,

принятое судьей Акименко О.А.,

по делу N А40-66530/12-89-285

по иску ООО Строительная Компания "Полидар" (ИНН 2221023401, ОГРН 1022200912128, адрес: 656050, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, 221б)

к ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (ИНН 7703603615, ОГРН 5067746078395, адрес: 125009, г. Москва, б-р Тверской, 6)

о взыскании 26 165 775 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО Строительная Компания "Полидар" - Шавандин Б.К. по доверенности от 11.04.2012 г.

от ответчика: ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительная Компания "Полидар" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление -1" о взыскании задолженности в размере 22 749 253,21 руб. за выполненные работы по договорам подряда, из которых: 877 373,19 руб. по договору N РС-22/ТР-1 от 28.06.2007 г., 549 175,14 руб. по договору N РС-23/ТР1 от 02.07.2007 г., 22 770 руб. по договору N РС-24/ТР-1 от 19.07.2007 г.,6 360 525,22 руб. по договору N РС-26 от 16.08.2007 г., 2 941 386,91 руб. по договору N РС-30/ТР1 от 01.11.2007 г., 88 487 руб. по договору N РС-31/ТР1 от 20.11.2007 г., 1 401 324,28 руб. по договору N РС-42 от 20.11.2007 г., 4 990 028,64 руб. по договору N РС-43 от 20.11.2007 г., по договору N 1 959 576,58 руб. по договору N АВ-74 от 17.09.2008 г., 3 375 965,25 руб. по договору N АВ-70 от 17.09.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 566 888,71 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Решением от 19 октября 2012 года по делу N А40-66530/12-89-285 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования частично удовлетворены - взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление -1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Полидар" задолженность в размере 22.749.253 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 225 510 руб. 90 коп., госпошлину в размере 35.420 руб. 78 коп., в остальной части иска отказать.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Заявитель полагает, что суд нарушил процессуальные права ответчика в части не соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон при рассмотрении настоящего дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для подачи встречного иска ответчиком.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что судом не учтено обстоятельство наличия у истца неиспользованных материалов ответчика на сумму 10.170.069 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года по делу N А40-66530/12-89-285.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В силу статьей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача-приемка строительных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Частью 4 статьи 753 указанного кодекса предусмотрена возможность признания выполненных работ принятыми по одностороннему акту в случае, если мотивы отказа от подписания акта одной из сторон признаны необоснованными.

Именно с момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 28.06.2007 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик, ответчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик истец) был заключен договор субподряда N РС-22/ТР-1. По условиям указанного договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные строительные работы.

Как следует из материалов дела, 17.07.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 1 089 582 руб. 81 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 17.07.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 3 от 17.07.2008 г.;

- 31.07.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 63 786 руб. 82 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 19 от 31.07.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 17 от 31.07.2008 г., актом о приемке выполненных работ N18 от 31.07.2008 г.;

- 30.09.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 600 617 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 21 от 30.09.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 20 от 30.09.2008 г.;

- 31.08.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 877 373 руб. 19 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 61 от 31.08.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 60 от 31.08.2009 г.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ по договору субподряда от 28.06.2007 г. N РС-22/ТР-1 составила 2 631 359 руб. 82 коп.

В дальнейшем, 02.07.2007 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N РС-23/ТР-1.

По условиям указанного договора Подрядчик принял на себя обязательств выполнить строительные работы, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные строительные работы.

Как усматривается из материалов дел, 31.07.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 901 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 22 от 31.07.2008 г.

- 30.09.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 1 017 005 руб. 42 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 25 от 30.09.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 24 от 30.09.2008 г.;

- 30.12.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 33 189 руб. 86 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 30 от 30.12.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 29 от 30.12.2008 г.;

- 27.02.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 15 291 руб. 62 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 40 от 27.02.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 39 от 27.02.2009 г.;

- 31.07.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 279 399 руб. 72 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 51 от 31.07.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 50 от 31.07. 2009 г.;

- 31.07.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 237 447 руб. 44 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 55 от 31.07.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 54 от 31.07. 2009 г.;

- 29.11.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 15 727 руб. 04 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 67 от 29.11.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 66 от 29.11. 2009 г.;

- 30.04.2010 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 16 600 руб. 94 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 12 от 30.04.2010 г. и актом о приемке выполненных работ N 11 от 30.04.2010 г.;

Таким образом, общая стоимость выполненных работ по договору субподряда от 02.07.2007 г. N РС-23/ТР-1 составило 2 516 056 руб. 04 коп.

В последствии 19.07.2007 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N РС-24/ТР-1.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 636 109 руб. 68 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 23 от 30.09.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 22 от 30.09.2008 г.;

- 30.12.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 221 723 руб. 18 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 32 от 30.12.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 31 от 30.12.2008 г.;

- 31.07.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 22 770 рубл., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 59 от 31.07.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 58 от 31.07.2009 г.;

Таким образом, общая стоимость выполненных работ по договору субподряда от 19.07.2007 г. N РС-24 составило 880 602 руб.86 коп.

Также 16.08.2007 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N РС-26, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательств выполнить строительные работы, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные строительные работы.

Позже 18.02.2008 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) с другой стороны были подписаны дополнительные соглашение N РС-26 Дс-4 и N РС-26 Дс-5к договору субподряда от 16.08.2007 г. N РС-26.

В рамках указанного договора были выполнены работы на общую сумму 32.496.002 руб. 58 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 17.07.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 5 от 17.07.2008 г. на сумму 5 547 286 руб. 24 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 16 от 31.07.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 15 от 31.07.2008 г. на сумму 10 165 014 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 19 от 30.09.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 18 от 30.09.2008 г. на сумму 3 856 072 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 19 от 31.10.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 18 от 31.10.2008 г. на сумму 2 496 655 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 34 от 30.12.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 33 от 30.12.2008 г. на сумму 1 017 793 руб.66 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 36 от 31.01.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 35 от 31.01.2009 г. на сумму 2 572 031 руб. 84 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 41 от 31.03.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 41 от 31.03.2009 г. на сумму 480 624 руб. 62 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 43 от 31.07.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 42 от 31.07.2009 г. на сумму 370 174 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 53 от 31.07.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 52 от 31.07.2009 г. на сумму 299 502 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 65 от 29.11.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 64 от 29.11.2009 г. на сумму 754 797 руб. 62 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 30.04.2010 г. и актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2010 г. на сумму 266 593 руб. 86 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 30.04.2010 г. и актом о приемке выполненных работ N 3 от 30.04.2010 г. на сумму 3 775 873 руб. 74 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 22 от 31.05.2010 г. и актом о приемке выполненных работ N 21 от 31.05.2010 г. на сумму 475 572 руб. 16 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 20 от 31.01.2011 г. и актом о приемке выполненных работ N 19 от 31.01.2011 г. на сумму 418 011 руб. 84 коп., подписанные обеими сторонами без каких либо замечаний по объему и качеству работ.

01.11.2007 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N РС-30/ТР1.

01.11.2007 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) с одной стороны и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) с другой стороны было подписано дополнительное соглашение N РС-30 Дс-5 к договору субподряда от 01.11.2007 г. N РС-30.

17.07.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 2 843 239 рублей 84 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 17.07.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 1 от 17.07.2008 г.

31.07.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 3 771 515 рублей 50 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 21 от 31.07.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 20 от 31.07.2008 г.

30.12.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 51 680 рублей 05 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 28 от 30.12.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 27 от 30.12.2008 г.

31.07.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 1 122 172 рубля 63 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 45 от 31.07.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 44 от 31.07.2009 г.

30.04.2010 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 191 419 рублей 97 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 30.04.2010 г. и актом о приемке выполненных работ N 10 от 30.04.2010 г.

31.08.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 1 627 794 рубля 31 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 63 от 31.08.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 62 от 31.08.2009 г.

Таким образом, в ходе работы по договору субподряда от 01.11.2007 г. N РС-30 с учетом увеличения работ в результате подписания дополнительного соглашения от 01.11.2007 г. N РС-30/ТР1 Дс-5 ООО СК "Полидар" было выполнено работ на общую сумму 9 607 822 рубля 30 коп.

20.11.2007 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N РС-31/ТР1.

30.12.2008 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 185 316 рублей 64 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 26 от 30.12.2008 г. и актом о приемке выполненных работ N 25 от 30.12.2008 г.

31.07.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 88 487 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 57 от 31.07.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 56 от 31.07.2009 г.

Таким образом, в ходе работы по договору субподряда от 20.11.2007 г. N РС-31/ТР1 ООО СК "Полидар" было выполнено работ на общую сумму 273 803 рубля 64 коп.

20.11.2007 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N РС-42.

31.05.2010 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 2 269 402 рубля 36 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 18 от 31.05.2010 г. и актом о приемке выполненных работ N 17 от 31.05.2010 г.

Таким образом, в ходе работы по договору субподряда от 20.11.2007 г. N РС-42 ООО СК "Полидар" было выполнено работ на общую сумму 2 269 402 рубля 36 коп.

20.11.2007 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N РС-43.

31.05.2010 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 4 990 028 рублей 64 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 14 от 31.05.2010 г. и актом о приемке выполненных работ N 13 от 31.05.2010 г.

Таким образом, в ходе работы по договору субподряда от 20.11.2007 г. N РС-43 ООО СК "Полидар" было выполнено работ на общую сумму 4 990 028 рублей 64 коп.

17.09.2008 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N АВ-74.

17.09.2008 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) с одной стороны и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) с другой стороны было подписано дополнительное соглашение N АВ-74 Дс-1 к договору субподряда от 17.09.2008 г. N АВ-74.

17.09.2008 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) с одной стороны и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) с другой стороны было подписано дополнительное соглашение N АВ-74 Дс-2 к договору субподряда от 17.09.2008 г. N АВ-74.

31.07.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 208 915 (рублей 35 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 49 от 31.07.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 48 от 31.07.2009 г.

31.12.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 1 326 245 рублей 24 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 31.12.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 3 от 31.12.2009 г.

31.07.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 158 897 рублей 07 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 47 от 31.07.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 46 от 31.07.2009 г.

31.12.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 220 248 рублей 24 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.12.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.12.2009 г.

31.12.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 45 270 (рублей 68 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 31.12.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 5 от 31.12.2009 г.

Таким образом, в ходе работы по договору субподряда от 17.09.2008 г. N АВ-74 с учетом увеличения работ в результате подписания дополнительного соглашения от 17.09.2008 г. N АВ-74 Дс-1 и дополнительного соглашения от 17.09.2008 г. N АВ-74 Дс-2 ООО СК "Полидар" было выполнено работ на общую сумму 1 959 576 рублей 58 коп.

17.09.2008 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N АВ-70.

31.12.2009 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 1 004 642 рубля 35 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 71 от 31.12.2009 г. и актом о приемке выполненных работ N 70 от 31.12.2009 г.

31.05.2010 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 2 371 322 рубля 90 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 24 от 31.05.2010 г. и актом о приемке выполненных работ N 23 от 31.05.2010 г.

Таким образом, в ходе работы по договору субподряда от 17.09.2008 г. N АВ-70 ООО СК "Полидар" было выполнено работ на общую сумму 3 375 965 рублей 25 коп.

17.06.2010 г. между ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" (Заказчик) и ООО СК "Полидар" (Подрядчик) был заключен договор субподряда N АВ-104.

30.04.2011 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" были приняты выполненные ООО СК "Полидар" работы на сумму 182 641 рубль, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 30.04.2011 г. и актом о приемке выполненных работ N 5 от 30.04.2011 г.

Таким образом, в ходе работы по договору субподряда от 17.06.2010 г. N АВ-105 ООО СК "Полидар" было выполнено работ на общую сумму 182 641 рубль 00 коп.

С учетом изложенного, за период с 28.06.2007 г. по 30.04.2011 г. ООО СК "Полидар" было выполнено работ на общую сумму 61 183 261 рубль 07 коп.

Вышеперечисленные работы выполнены в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам претензий не заявил.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договорам подряда, а также факт приемки указанных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ N 3 от 17.07.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 18 от 31.07.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 20 от 30.09.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 60 от 31.08.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 22 от 31.07.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 24 от 30.09.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 29 от 30.12.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 39 от 27.02.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 50 от 31.07. 2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 54 от 31.07. 2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 66 от 29.11. 2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 11 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ N 22 от 30.09.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 31 от 30.12.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 58 от 31.07.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 5 от 17.07.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 15 от 31.07.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 18 от 30.09.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 18 от 31.10.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 33 от 30.12.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 35 от 31.01.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 41 от 31.03.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 42 от 31.07.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 52 от 31.07.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 64 от 29.11.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ N 3 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ N 21 от 31.05.2010 г.; актом о приемке выполненных работ N 19 от 31.01.2011 г.; актом о приемке выполненных работ N 1 от 17.07.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 20 от 31.07.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 27 от 30.12.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 44 от 31.07.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 10 от 30.04.2010 г.; актом о приемке выполненных работ N 62 от 31.08.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 25 от 30.12.2008 г.; актом о приемке выполненных работ N 56 от 31.07.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 17 от 31.05.2010 г.; актом о приемке выполненных работ N 13 от 31.05.2010 г.; актом о приемке выполненных работ N 48 от 31.07.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 3 от 31.12.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 46 от 31.07.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 1 от 31.12.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 5 от 31.12.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 70 от 31.12.2009 г.; актом о приемке выполненных работ N 23 от 31.05.2010 г.; актом о приемке выполненных работ N 5 от 30.04.2011 г.

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Однако оплату за выполненные работы ответчик производил с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

28.08.2007 г. было перечислено 1 000 000 рублей - платежное поручение N 189

28.08.2007 г. было перечислено 3 000 000 рублей - платежное поручение N 175

20.11.2007 г. было перечислено 1 000 000 рублей - платежное поручение N 3104

17.12.2007 г. было перечислено 5 000 000 рублей- платежное поручение N 15

10.01.2008 г. было перечислено 6 931 266 рублей - платежное поручение N 201

11.08.2008 г. было перечислено 2 827 717 рублей 46 коп. - платежное поручение N 36

19.11.2008 г. было перечислено 8 059 967 рублей 97 коп. - платежное поручение N 394

02.02.2009 г. было перечислено 8 061 453 рубля 30 коп. - платежное поручение N 100

28.06.2010 г. было перечислено 114 717 рублей 20 коп.

26.08.2010 г. было перечислено 2 438 885 рублей 93 коп.

Ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 38 434 007 руб. 86 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 22.749.253 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку в силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 711, 746 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 22.749.253 руб. 21 коп. задолженности по выполненным работам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате выполненных работ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, в связи с чем, суд правомерно частично удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.225.510 руб. 90 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон, признается апелляционной коллегией необоснованным, поскольку при рассмотрении настоящего спора было несколько судебных заседаний, и в предварительном судебном заседании ответчик не заявлял встречные исковые требования и только в основном судебном заседании заявил ходатайство об отложении, более того, в этом же заседании ответчик признал наличие долга.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в материалы дела не представлено, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года по делу N А40-66530/12-89-285.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года по делу N А40-66530/12-89-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова
Б.С.Веклич

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.