Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-10016/12

г. Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А75-2319/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10016/2012) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2012 года по делу N А75-2319/2012 (судья Тихоненко Т.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА-ЦЕНТР" (ОГРН 1028600599708, ИНН 8602104869)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (ОГРН 1028600585397, ИНН 8602140401)

о взыскании 2 192 301 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 ноября 2012 года по делу N А75-2319/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года по делу N А75-2319/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" предложено в срок не позднее 21 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 16 ноября 2012 года по делу N А75-2319/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 16 ноября 2012 года по делу N А75-2319/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" по адресу: 628422, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. Электротехническая, д. 6, получена подателем жалобы 22 ноября 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968110215.

В установленный определением суда от 16 ноября 2012 года по делу N А75-2319/2012 срок обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2012 года по делу N А75-2319/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина