Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 14АП-8696/12

г. Вологда

24 декабря 2012 г.

Дело N А13-7566/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от ответчика Плетневой Н.Г. по доверенности от 01.01.2012 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2012 года по делу N А13-7566/2012 (судья Степанова Т.П.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160; далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Соколстром" (ОГРН 1023502494927; далее - Общество) к Предприятию о взыскании 2 687 901 руб. 27 коп.

Решением суда от 05 октября 2012 года с Предприятия в пользу Общества взыскано 2 687 901 руб. 27 коп. задолженности и 36 439 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Из федерального бюджета Обществу возвращено 12 897 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Предприятие с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику предложения об оплате задолженности, таким образом, требования, которые установлены договором, истцом не выполнены.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба и ходатайство о прекращении производства по жалобе рассмотрены в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Предприятием по платежному поручению от 03.12.2012 N 3269, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью статьями 49, 104, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2012 года по делу N А13-7566/2012 и производство в апелляционной инстанции прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160; место нахождения: Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Кирова, дом 46) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.12.2012 N 3269.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко