г. Санкт-Петербург |
|
24 декабря 2012 г. |
Дело N А21-5401/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Воскобойникова Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2012 по делу А21-5401/2011 (судья Лузанова З.Б.), принятое
по иску Воскобойников Виктор Владимирович, Корнеева Андрея Владимировича
к Ермолаеву Олегу Филипповичу, ОАО "Балткран"
3-е лицо: ОАО "Регистратор НИКойл"
о взыскании убытков и признании недействительным отчета
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 15.11.2012 по делу N А21-5401/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25320/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на семи листах и приложенные документы на двух листах.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-5401/2011
Истец: Воскобойников Виктор Владимирович, Корнеев Андрей Владимирович, Михеева Е А, Управление Росреестра по К/о
Ответчик: Ермолаев О Ф, ОАО "Балткран"
Третье лицо: ОАО "Регистратор НИКойл", Аудиторская фирма ООО "Оценка консультации аудит", ООО "НПП "ОРБИТА"
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5401/11
16.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9375/14
27.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18744/13
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18744/13
09.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17853/13
02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5937/13
24.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2261/13
24.12.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25320/12
11.12.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5401/11
15.11.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5401/11