Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 16АП-3077/11

г. Ессентуки

24 декабря 2012 г.

Дело N А63-1553/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технические средства охраны" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А63-1553/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Азимут-СК" (ИНН 2313020545, ОГРН 1062313001706),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технические средства охраны" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2012 по делу N А63-1553/2011.

Однако в связи с допущенными нарушениями требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба была оставлена без движения.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, определением апелляционного суда от 08.11.2012 и определением от 03.12.2012 указанная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют..

В установленный определением от 08.11.2012 и определением от 03.12.2012 срок - 29.11.2012 и 20.12.2012 соответственно, а также по состоянию на 24.12.2012 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определение суда от 03.12.2012 получено заявителем 11.12.2012, что следует из почтового уведомления N 35760157511205, отправленного по почтовому адресу заявителя, указанному в апелляционной жалобе - г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 33, оф. 1.

Между тем в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технические средства охраны" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2012 о завершении конкурсного производства по делу N А63-1553/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев