Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 19АП-5964/12

г. Воронеж

24 декабря 2012 г.

Дело N А36-4066/2012

Судья Афонина Н.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 4826044062, ОГРН 1044800196627) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2012 по делу N А36-4066/2012 (судья Богатов В.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр современных технологий" (ИНН 3666157627, ОГРН 1093668009270)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания"

о взыскании задолженности в сумме 598850 руб.,

установил:

определением суда от 22.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.11.2012.

Основанием для оставления без движения послужило непредставление заявителем жалобы документов, указанных в части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.11.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.12.2012 в связи с направлением в адрес суда сопроводительного письма с приложением копии платежного поручения N 3166 от 13.11.2012, копии доверенности представителя, в котором сообщалось, что оригиналы данных документов направлены в суд апелляционной инстанции заказным письмом с уведомлением.

23.11.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" поступило сопроводительное письмо с приложением копии платежного поручения N 3166 от 13.11.2012, копии доверенности представителя.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 заявителю был продлен срок оставления жалобы без движения в связи с тем, что платежное поручение не соответствует требованиям ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно - представлена копия платежного поручения вместо оригинала.

В срок не позднее 20.12.2012 ООО "Строительная компания" было предложено исправить допущенные недостатки.

Определение от 26.11.2012 было получено заявителем 04.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 4826044062, ОГРН 1044800196627) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2012 по делу N А36-4066/2012 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина