Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 14АП-10176/12

г. Вологда

24 декабря 2012 г.

Дело N А05-11918/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Березниковского лесничества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2012 года по делу N А05-11918/2012 (судья Пигурнова Н.И.),

установил:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Березниковское лесничество обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Октанта" (ОГРН 1092901005966) к Территориальному органу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Березниковскому лесничеству (далее -лесничество) о признании незаконным и отмене постановления от 23.08.2012 N 03-03-12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В рассматриваемом случае, апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 45850, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом А05-11918/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Березниковского лесничества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2012 года по делу N А05-11918/2012 (регистрационный номер 14АП - 10176/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164570, Архангельская область, Виноградовский район, поселок Березник, улица П-Виноградова, дом 148.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.12.2012 N з/378 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 11.04.2011 N 08-к на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 14.12.2012 N 45848 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 05 декабря 2012 года по делу N А05-11918/2012 на 5 л. в 1 экз.

5. Копия приказа от 01.08.2011 N 337 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия акта 1 л. в 1 экз.

7. Копия постановления от 30.06.2007 N 417 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия указаний на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 45850.

Судья

Н.С. Чельцова