Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 10АП-10042/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А41-30257/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва" - Горбунова А.Г., представитель по доверенности от 22.11.2012 N 269,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2012 по делу N А41-30257/12, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ФГУП "Совхоз им. XXI съезда КПСС" о взыскании 19 959 150 рублей 63 копейки задолженности, 582 943 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Москва" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени ХХ1 съезда КПСС" (далее - предприятие) о взыскании 19 959 150 рублей 63 копеек задолженности за оказанные в период с ноября 2011 по апрель 2012 года за поставленный природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги, 582 943 рублей 13 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2012 по делу N А41-30257/12 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 75-76).

Не согласившись с указанным судебным актом предприятие обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. По мнению заявителя, применение повышающих коэффициентов является необоснованным, поскольку одностороннее изменение истцом договорных объемов ни законом, ни договором не установлено.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя предприятия надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2008 между ООО "Мосрегионагаз" (правопредшественник общества, поставщик), ГУП "Мосгаз" (ГРО), предприятием (покупатель) заключен договор N 32-13-0086/09, согласно которому общество обязалось осуществлять поставку газа, а предприятие - его прием и оплату в согласованные сроки (л.д. 11-22).

Количество поставляемого и транспортируемого газа определяется по измерительному комплексу узла учета газа поставщика и/или ГРО, установленному на границах раздела сетей ГРО и покупателя (пункт 4.1 договора).

Дополнительными соглашениями к данному договору от 23.09.2010 N 01/11, от 17.10.2011 N 01/12 стороны согласовали плановые объемы поставки на 2011, 2012 годы соответственно (л.д.21-22, 23-24).

Согласно пункту 5.5.3 дополнительного соглашения от 28.12.2009 N 2/10 окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся ответчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (л.д.25-27).

Во исполнение условий договора в период с ноября 2011 по апрель 2012 года общество поставило предприятию газ, оказало снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается трехсторонними актами от 30.11.2011,31.01.2012, 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012, товарными накладными (л.д. 28-39, 40-46)

Ссылаясь на задолженность предприятия за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги, общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом газа, оказания ответчику снабженческо-сбытовых услуг и отсутствия доказательств полной оплаты последним оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральным законом, правил и иных нормативных актов (п.п. 1, 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, далее - Правила поставки газа).

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа поставщик обязан поставить, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

При этом пунктом 17 Правил поставки газа допускается отбор покупателем газа в большем количестве, чем согласовано в договоре поставки газа, однако с оплатой в повышенном размере. При перерасходе газа без дополнительного согласования с поставщиком, газотранспортной и газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с условиями договора, пункта 34 Правил поставки газа в случае неоднократного (два и более периода платежа) нарушения сроков оплаты за поставленный газ поставщик вправе ограничит и/или полностью прекратить поставку газа покупателю.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для их принятия (пункт 3.5 договора).

Пунктом 2 статьи 546 ГК РФ установлено, что в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии допускается прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим предупреждением.

В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или односторонне его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров и неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, общество направляло предприятию уведомления об изменении условий заключенного договора ввиду систематического неисполнения покупателем обязательств по оплате потребленного газа и наличия задолженности по оплате поставленного газа.

Во исполнение пункта 3.5 договора и пункта 34 Правил поставки газа поставщик уведомил покупателя о прекращении поставки газа и установил плановый договорный объем поставки газа в размере 0 куб. м в сутки, обязав покупателя самостоятельно ограничить потребление газа на основании пункта 3 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1.

Вместе с тем ответчиком самостоятельного ограничения потребления газа произведено не было.

Установив факт перерасхода объема газа, оплачиваемого по повышенному коэффициенту, и определяемого в соответствии с Правилами поставки газа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика произвести оплату поставленного газа с учетом повышающих коэффициентов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности исковых требований в заявленном размере, поскольку истцом подтвержден объем поставленного ответчику газа, оказанных услуг и их стоимость, определенная с учетом коэффициентов, применяемых при перерасходе договорного объема газа.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате поставленного газа в установленный в договоре срок ответчиком не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов является законным.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 процентов годовых, что составило 582 943 рубля 13 копеек (л.д.8-9).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным апелляционным судом и не нашли своего документального подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 5 октября 2012 года по делу N А41-30257/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк