Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 13АП-20274/12

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 г.

Дело N А56-173/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 по делу N А56-173/2012 (судья С. П. Рыбаков), принятое

по заявлению ООО "Новация"

к Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Новация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 по делу N А56-173/2012.

Определением от 16.10.2012 апелляционная жалоба ООО "Новация" оставлена без движения до 16.11.2012 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В связи с отсутствием доказательства надлежащего уведомления ООО "Новация" об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 21.11.2012 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.12.2012.

Определение от 21.11.2011, направленное ООО "Новация" по имеющемуся в материалах дела адресу: 198215, г. Санкт-Петербург, пр. Дачный, д.30, лит. А, пом. 6Н, возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ ООО "Новация" считается надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 21.11.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20274/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

М.Л. Згурская