Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 01АП-6405/12

г. Владимир

24 декабря 2012 г.

Дело N А43-17678/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семеновские корма" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2012 по делу N А43-17678/2012, принятое судьей Паньшиной О.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросбыт", г.Нижний Новгород, ИНН 5257125787, ОГРН 1115257011870, к обществу с ограниченной ответственностью "Семёновские корма", г.Семёнов Нижегородской области, ИНН 5228056257, ОГРН 1105228000943,

о взыскании 1 114 408 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Агросбыт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Семёновские корма" о взыскании 1 114 408 руб. задолженности, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Требования основаны на статьях 309, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 25-07/11 от 25.07.2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основание иска, заявив о взыскании задолженности по правилам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Уточнение судом принято.

Решением от 05.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Семёновские корма" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что он был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.07.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (продавцом) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки N 25-07/11, в соответствии с условиями которого продавец обязался в течение срока действия настоящего договора передать покупателю зерно - товар, в количестве, ассортименте, предусмотренными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором, либо спецификациями к договору.

К договору сторонами были подписаны спецификации N 2 от 11.08.2011, N 1 от 25.07.2011, N 2 от 11.08.2011, N 3 от 11.08.2011, N 4 от 24.08.2011, N 5 от 31.08.2011, в которых конкретизированы основные условия поставки, в том числе наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, а также порядок его поставки и оплаты.

По условиям спецификаций оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10-ти календарных дней с момента поставки товара.

В рамках договора в соответствии с условиями спецификациями продавец произвел поставку товара в адрес покупателя по товарным накладным N 65 от 02.09.2011, N 68 от 06.09.2011, N 69 от 07.09.2011, N 70 от 08.09.2011, N 71 от 09.09.2011 на сумму 11 158 480 руб.

Покупатель обязательства по оплате товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил. С учетом частичной оплаты по предыдущим поставкам, задолженность ответчика по оплате за товар составила 1 114 408 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2011.

16.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (цедент) и обществом с ограниченной ответственность "Агросбыт" (цессионарий) подписан договор уступки права требования N 04-2/12, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право получения исполнения по договору поставки N 25-07/11 от 25.07.2011, заключенный между цедентом и третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Семеновские корма" в объеме, объективно действующем на момент его передачи.

Сделка цессии N 25-07/11 от 25.07.2011 никем из участников в установленном законом порядке оспорена не была.

По правилам статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО "Агросбыт" возникло право требования от ООО "Семеновские корма" исполнения обязательств по договору поставки.

07.06.2012 ООО "Агросбыт" направило ответчику претензию, которая получена им, с требованием об оплате долга за товар в сумме 1 114 408 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение надлежащим образом обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела, а именно товарными накладными, содержащими подпись лица, получившим товар, заверенные печатью общества, подтверждается факт поставки товара на сумму 1 158 480 руб., ответчиком не оспаривается.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки, установленные договором.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2011 подтверждается задолженность ответчика в размере 1 114 408 руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 1 114 408 руб.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ: Нижегородская область, г. Семенов, Железнодорожный проезд, д. 12, по которому копия определения от 03.07.2012 получена обществом 11.07.2012, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 14838.

Кроме того, все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом, а дело - рассмотренным по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2012 по делу N А43-17678/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семеновские корма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова